Судове рішення 910/1119/16 від 18.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Відповідач (Боржник): Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
3-я особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНИЙ РИНОК "ЖУЛЯНИ"
3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ПОЛЮСБУД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "БЦ-Веста"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест Сервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: ТОВ "БЦ-Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега-Астер"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "БЦ-Веста"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Європейський газовий банк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
За участю: ТОВ "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Астер"
За участю: ТОВ "Ріелт Інвест Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
Заявник: ТОВ " ФК" Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство"Європейський газовий банк"
3-я особа відповідача: Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста центр"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-АСТЕР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "БЦ-Веста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Позивач (Заявник): ТОВ "Мега Астер"
представник заявника: Гусак Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Веста Центр"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Веста Центр"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84839186

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2020 р. Справа№ 910/1119/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 про повернення без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

у справі №910/1119/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР»

до 1) Державного комерційного підприємства «СЕТАМ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2020 по справі №910/1119/16 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та порушити провадження у справі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/1119/16 про повернення відзиву ТОВ «Веста Центр».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі № 910/1119/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції. Згідно з частиною 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виділив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 27.01.2020, якою повернуто відзив без розгляду.

Проте, виходячи з переліку, визначеного частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскаржувана скаржником в межах апеляційної скарги ухвала - не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/1119/16 не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/1119/16 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 про повернення відзиву у справі №910/1119/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація