КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5075/2020 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 757/72581/17-ц

14 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування залишено без задоволення.

Повне судове рішення складено 22.07.2019 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 23 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 22 липня 2019 року надійшло поштою 17.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2019 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі.

Повне судове рішення складено 22.07.2019 року.

Згідно супровідного листа Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року учасникам справи було направлено копію рішення суду від 22 липня 2019 року (а.с. 81).

17.09.2019 року, відповідно трек-номеру відстеження поштового відправлення 0100173188816, позивач ОСОБА_1 отримала копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року (а.с.95).

27 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року повернуто без розгляду.

23 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 повторно надіслала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, та оскільки, апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 вперше надіслала 27 вересня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення судуприходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя