П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-169/2010 года

3 марта 2010 года                                                                          г. Белгород-Днестровский

    Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

    в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

    при секретаре Скорик И.А.

    с участием прокурора  Самородовой И.И.

    адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего бригадиром тракторной бригады ООО «Агрофирма Шабо», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренном  ст.271 ч.1 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, работая согласно приказа № 46-К от 1.03.2004 года в должности бригадира тракторной бригады № 2 ООО «Агрофирма Шабо», расположенного по ул.Ленина № 5-а в с.Шабо, Белгород-Днестровского района, Одесской области и являясь должностным лицом, в обязанности которого входило контролировать  техническую исправность сельскохозяйственной техники и ее обследование, наличие и исправность предохранительных устройств и ограждений, не допускать к работе машины, не соответствующие требованиям безопасности, достоверно зная о том, что одноосное полуприцепное устройство с емкостью, привезенное им в тракторную бригаду № 2 без технических документов и не находящееся на балансе в ООО «Агрофирма Шабо», не  содержит устройств, предотвращающих самопроизвольное падение и  наклоны данного одноосного полуприцепного устройства с емкостью, в нарушение ч.6,8 п.15 должностных обязанностей бригадира тракторной бригады, 29 июня 2009 года разрешил использование данного полуприцепного устройства с емкостью с водой, которое тракторист ОСОБА_3, примерно в 10 часов установил на грунтовой дороге между 10 и 11 виноградными клетками в 200 метрах от центральной дороги  ул.Ленина в с.Шабо, Белгород-Днестровского района, Одесской области, где в то время работала виноградарская бригада № 6.

Примерно в 11 часов 30 минут, во время набирания питьевой  воды рабочей ОСОБА_4Н из   вышеуказанной  емкости,  последняя наклонилась и упала на ноги ОСОБА_4, в результате чего потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде открытого перелома обеих бедренных костей, закрытого перелома левой таранной кости.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_2 вину признал и пояснил, что он работает бригадиром тракторной бригады № 2 в ООО «Агрофирма Шабо», в обязанности его, как должностного  лица, входит контроль за техническим  состоянием транспорта и другой техники, находящейся в бригаде, выпуск техники за пределы бригады, контроль по  организации трудового дня. 29.06.2009 года он подписал путевой лист на выпуск трактора с бригады для вывоза емкости с водой рабочим в поле, которая находилась в бригаде без технических документов. На   следующий   день   ему сообщили, что с рабочей виноградарской бригады ОСОБА_4 произошел несчастный случай, емкость с водой, которую в поле привез тракторист  ОСОБА_3, упала ей на ноги и травмировала ее. В ходе проверки было установлено, что подставки одноосного полуприцепного устройства, на котором находилась емкость, оказались не закрепленные на  земле.

Кроме признательных  показаний, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, проверенными в судебном заседании:

 - показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что  в июне 2009 года, она с бригадой работников Долинского района, приехала на сезонную работу в с.Шабо, Белгород-Днестровского  района, где была принята рабочей в агрофирму «Шабо». 29.06.2009 года она работала  в поле на подвязке виноградников и там же  подошла к автоцистерне, набрала бутылку воды, а когда наклонилась чтобы напиться воды с крана, автоцистерна упала ей на ноги, вследствии чего ей были причинены телесные повреждения;

(л.д.93-94)

 - показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившего, что он работает трактористом в тракторной  бригаде № 2  в  ООО «Агрофирма  Шабо», где  бригадиром  является  ОСОБА_2, который 29.06.2009 года подписал ему  путевой лист о доставке емкости с водой рабочим в поле. Примерно в 10 часов он зацепил к трактору одноосное полуприцепное устройство, на котором находилась автоцистерна с водой, отвез в виноградарскую бригаду № 6 и отцепив автоцистерну, установил ее на  грунтовой дороге. Перед выездом ОСОБА_2 не проверял техническое состояние полуприцепного устройства с емкостью.

 - показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что  он работает в ООО «Агрофирма Шабо» бригадиром виноградарской бригады № 6, которая 29.06.2009 года работала в поле на  подвязке виноградников. В тот же день ему сообщили о происшедшем несчастным случаем с рабочей бригады и когда он прибыл на место происшествия, увидел перевернутую автоцистерну с водой, возле которой лежала травмированная ОСОБА_4;

 - показаниями свидетеля ОСОБА_6, работающего инженером по охране труда в ООО «Агрофирма Шабо» и пояснившего, что несчастный случай с рабочей ОСОБА_4 произошел из-за промышленной неисправности упора полуприцепного устройства с емкостью;

 - протоколом выемки от 5.10.2009 года, согласно которого в ООО «Агрофирме Шабо» одноосная емкость на балансе не находится, технических документов на нее не имеется;

(л.д.140)

 - путевым листом № 1496 от 29.06.2009 года, в котором имеется подпись ОСОБА_2 о разрешении выезда трактора из бригады для доставки питьевой воды;

(л.д.149)

 - заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде открытого перелома обеих бедренных костей, закрытого перелома левой таранной кости, относящиеся к категории тяжких, по критерию опасности для жизни;

(л.д.74)

 - приказом директора ООО «Агрофирма Шабо» № 234-К от 20.06.2009 года о  принятии на должность виноградаря, временно, ОСОБА_4;

(л.д.47)

 - приказом № 46-К председателя СПК «Агрофирма Шабо» от 1.03.2004 года о принятии ОСОБА_2 бригадиром  тракторной бригады № 2;

(л.д.53)

 - актами расследования  несчастного случая, который произошел 29.06.2009 года в поле ООО «Агрофирма Шабо» с ОСОБА_4 по вине руководителя тракторной бригады ОСОБА_2, поскольку последний допустил эксплуатацию технически неисправного  полуприцепного одноосного устройства не оборудованного упорами, предотвращающими наклоны, падение устройства, чем нарушил ч.6,8 п.15 должностной инструкции бригадира тракторной бригады.

(л.д.39-45)

              Анализируя доказательства суд находит виновным ОСОБА_2 по ст.271 ч.1 УК Украины, по признаку нарушения требований законодательных и иных нормативно – правовых актов об охране труда должностным  лицом, так как это нарушение причинило  вред здоровью потерпевшего.

Назначая меру наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признал: чистосердечное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его положительную характеристику, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Заявленный иск потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании  материального ущерба в сумме 30000 гривен подлежит удовлетворению в сумме 457 гривен, что подтверждается документально, остальную сумму иска 29543 гривен, что документально не подтверждено следует оставить  без рассмотрения  для предъявления в  гражданском судопроизводстве. Исковые требования  о взыскании  морального вреда  подлежат  удовлетворению в сумме 25000 гривен.  

    Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным ОСОБА_2 по ст.271 ч.1 УК Украины, по которой назначить наказание  в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.

    Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления  приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, одноосную емкость возвратить по принадлежности ООО «Агрофирме Шабо».

    Взыскать в пользу ОСОБА_4 с ООО «Агрофирма Шабо» материальный ущерб в    сумме   457 гривен,   с ОСОБА_2   взыскать моральный ущерб в сумме 25000 гривен.

    Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 29543 гривен оставить без рассмотрения для предъявления в гражданском судопроизводстве.

    Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Судья: (подпись)  

Копия верна

Судья Белгород-Днестровского

горрайонного суда  в Одесской области                                                ОСОБА_7