Судове рішення #8483508

               

                       

                                                 Справа № 2-981/10

                    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

      15 березня 2010 року    

      Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі : Судді  Круподеря Д.О., при секретарі  Грищенко Н.Є. розглянувши справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії спожитої без обліку,-

                       

      В С Т А Н О В И В :

02.02.2010 року ВАТ “Донецькобленерго” звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача посилаючись на ті обставини, що 09.04.2009 р. при здійсненні перевірки на предмет дотримання споживачем Правил користування електроенергією для населення було встановлено безоблікове користування електроенергією відповідачем, відсутній електролічільник, про що було складено акт № 0089728 від 09.04.2009 року.    

Матеріальна шкода, спричинена безобліковим використанням електроенергії складає 3830,12 гривень, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просив стягнути  суму без обліково спожитої електричної енергії у розмірі 3830,12 гривень.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на заявлених позовних вимогах, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання не з’явився, в зв’язку з чим на підставі ст.169 ЦПК України зі згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність на підставі доказів долучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне : Актом № 0089728 від 09.04.2009 року “Про порушення правил користування електричною енергією встановлено, що відповідач без обліково користується електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання без приладу обліку”.

Своїми діями відповідач порушив Правила користування електроенергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за що повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідно п.53 зазначених Правил відповідач повинен відшкодувати шкоду, спричинену відповідачу. Розмір спричиненої шкоди позивачем визначено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка затверджена Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 22.11.1999 р. і складає  3830,12 грн.

 Вказану суму, а також судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

     Керуючись ст.1166 ЦК України, п.53 Правил.., ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.8,10,11,60, 169 ч4, 212-215,  224-226 ЦПК України, суд,                    

                       В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  вартість електричної енергії спожитої без обліку в сумі  3830 ( три тисячі вісімсот тридцять) гривень 12 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” судовий збір  в розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідач в разі незгоди може подати до Калінінського районного суду м. Горлівки заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя

  • Номер: 6/522/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-981/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Круподеря Дмитро Олександрович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2017
  • Дата етапу: 18.04.2018
  • Номер: 6/522/467/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-981/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Круподеря Дмитро Олександрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер: 6/522/791/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-981/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Круподеря Дмитро Олександрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
  • Номер: 2-981/10
  • Опис: поновлення строку для звернення до суду зобов'язання, вчинити запис в трудовій книжці по звільненню з посади та стягнення 43790 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-981/10
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Круподеря Дмитро Олександрович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація