Дело № 1 – 530 /10/13
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего – судьи Сенаторова В.М.
при секретаре - Попадюк И.В.
с участием прокурора - Калашникова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования средне – специального, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 03 октября 2009 года примерно в 09 час. 00 мин., находясь на территории автостоянки торговой площадки « Новый век» на ТЦ « Барабашова» в г. Харькове, увидел на багажнике припаркованного автомобиля имущество, принадлежащего ОСОБА_2 и, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 600 грн. 00 коп., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 600 грн. 00 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части приговора. Участники уголовного процесса и в том числе подсудимый ОСОБА_1 признали нецелесообразным исследовать доказательства по делу, так как фактические обстоятельства подсудимым не оспаривались.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст. 185 УК Украины, кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающими ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ч.1 ст.185 УК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к средней тяжести преступлениям.
С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности, данных о личности, смягчающего ответственность обстоятельства, ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, освободив в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием. Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 1 / один / год , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – барсетку и денежные средства в сумме 600 грн.
00 коп. считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2 по сохранной расписке.
Судебных издержек по делу не имеется.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного – с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса – с момента провозглашения.
Судья - подпись