г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

                   Справа № 213/499/18

Номер провадження 1-в/213/1/20 

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року                            м. Кривий Ріг

   Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

     засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

                            В С Т А Н О В И В :

   Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що останій 24 вересня 2019 року засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу пробації. На обліку в Інгулецькому районного відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 31 жовтня 2018 року.

   В поданні вказує, що 07 листопада 2018 року та 09 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_7 , не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. 09 листопада 2018 року до працівника уповноваженого органу з питань пробації надійшов дзвінок від засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився за викликами до органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання в зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №7»ДОР, з діагнозом запалення легень. Після виписки засуджений зобов`язався надати оправдовуючий документ до уповноваженого органу з питань пробації. З метою перевірки вищевказаної інформації було направлено запит та згідно отриманої відповіді за вх. 870 від 20 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_5 в вищевказаному медичному закладі з листопада 2018 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

   20 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_7 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та під розпис його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої гр. ОСОБА_7 , повинен з`являтися на реєстрацію 1- го, 2-го, 3-го вівторка кожного місяця, про що заведений листок реєстрації. В поясненні засуджений ОСОБА_7 , пояснив, що він отримував виклики своєчасно, однак не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, так як на той час хворів запаленням легень, виправдовуючого документу до уповноваженого органу з питань пробації надати не може, так як у нього його не має. Внаслідок чого, до засудженого ОСОБА_5 , було вперше застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

   11 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_7 , не з`явився на реєстрацію без поважних причин, при відвідувані відділу пробації 18 грудня 2018 року засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію 11 грудня 2018 року, так як не мав коштів на проїзд. Внаслідок чого, до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

   19 березня 2019 року засуджений ОСОБА_7 , вдруге не з`явився на реєстрацію, внаслідок чого йому направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації, однак засуджений з невідомих причин за викликом не з`явився. 02 квітня 2019 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію року, оскільки на той час погано себе почував через вживання методону, для подолання наркотичної залежності. На той час ОСОБА_7 , до лікарні за медичною допомогою не звертався, та надати виправдовуючого документу про підтвердження хвороби не може. Внаслідок чого, до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

   Не дивлячись на раніше винесені попередження 02 липня 2019 року, 09 липня 2019 року та 16 липня 2019 року засуджений ОСОБА_7 , не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, виправдовуючих документів не надав, тому за порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 , було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

   При проведені оцінки ризиків у відношенні засудженого було встановлено криміногенний фактор «Робота», та встановлено конкретне завдання впливу на криміногенну потребу а саме працевлаштування та розроблені заходи. При виконанні заходу засудженому ОСОБА_5 , було надано направлення для отримання допомоги у працевлаштуванні в Широківському районному центрі зайнятості. 05 лютого 2019 року засуджений надав довідку з Широківського центру зайнятості про взяття на облік як безробітного. Згодом засуджений покинув відвідувати центр зайнятості, так як вважав це непотрібним, що підтвердилось повідомленням центру зайнятості.

   На даний час засуджений ніде не працює за місцем мешкання характеризується посередньо. Таким чином, ОСОБА_7 , позитивних висновків для себе не зробив, за час перебування на обліку в уповноваженому органу з питань пробації 5 разів не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та виправдовуючих документів, чим порушив порядок та умови відбування покарання, показши своє байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків, та не можливістю змінитися на краще в подальшому. Намагаючись постійно завести в оману працівників пробації з метою уникнення відповідальності за свої дії. Засуджений на шлях виправлення не стає, а лише демонструє своє намагання виправитись, тому виправлення засудженого ОСОБА_5 в умовах випробувального терміну вважає неможливим. Просить подання задовольнити.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду, оскільки останій допустив п`ять неявок до органу пробації, виправдовуючих документів не надав. З 14 вересня 2019 року була одна неявка на реєстрацію - 08 жовтня 2019 року. Засудженний є наркозалежним та перебуває на методоновій програмі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не з`являвся в органи пробації у зв`язку із поганим самопочуттям, про що повідомляв орган пробації в телефонному режимі. Він перебуває на методоновій програмі, яка розрахована на два роки та закінчується через шість місяців.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання та надати ОСОБА_5 шанс на виправлення, оскільки він лікується від наркотичної залежності, повідомляв в телефонному режимі органи пробації про погане самопочуття. Систематичність неявок відсутня.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, окільки неявки засудженого для реєстрації до органу пробації були з поважних причин.

Вислухав представника Інгулецького районного сектору з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи №60/2018, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік 06 місяців. Вироком суду на засудженого було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без погодження уповноваженого органу пробації.

Як видно із листка реєстрації, ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив шість неявок на реєстрацію без поважних причин - 11 грудня 2018 року, 19 березня 2019 року, 09 липня 2019 року, 02 липня 2019 року, 16 липня 2019 року, а також 08 жовтня 2019 року, проте повідомляв органи пробації про причини неявки. Суду пояснив, що не з`являвся для реєстрації через погане самопочуття, внаслідок проходження лікування з приводу наркотичної залежності. Зазначив, що буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом, надалі порушень порядку та умов відбування покарання не допускатиме. Також, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 не ухиляється від явки до суду для розгляду подання, бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд не бачить підстав для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд 

                       П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

   Повний текст ухвали складено та проголошено 14 лютого 2020 року. 

   Суддя                                         ОСОБА_1