Справа №3-523/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     19 березня  2010 р.                                                                  м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського  міськрайонного суду Миколаївської області ЗАКУТСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Вознесенського райвідділу ГУ МНС України в Миколаївській області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Прибужжя, Доманівського р-ну, Миколаївської обл.,  громадянка  України, заміжня, не має на утриманні осіб, працює  на посаді начальника ВАТ "МОТАС",  проживає – м. Вознесенськ,  вул. Щорса, 61,  раніше до  адміністративної відповідальності  не притягувалася,

- за ст. 188- 16 ч. 1 КпАП України,

                                                           В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу МИТгБ № 035132  від 01.03.2010  року на території  та в приміщеннях Вознесенського автовокзалу ВАТ "МОТАС»  ОСОБА_1 будучи відповідальною  посадовою особою за забезпечення  техногенної  безпеки не виконала  п.п.4,8,13  припису  Державної інспекції цивільного захисту   та техногенної безпеки від 25.11.2008 р.,  а саме: 1) здійснити ідентифікацію  потенційної небезпеки об’єкту ( п.9,10, 11 Методики ідентифікації  потенційно небезпечних об’єктів»,  затвердженої  наказом МНСУ  № 98, зареєстрованим в Мінюсті України 20.03.2006 за №  286/12160; 2) п. 8 керівному складу цивільної оборони підприємства (начальнику автовокзала)  пройти навчання  на курсах цивільної оборони (п. 1, додаток 1 Положення про порядок перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних  кадрів  у сфері  ЦЗ; 3) п. 13 розробити  та вивісити на видному місці інструкцію щодо виконання  вимог техногенної  безпеки (п. 4.5.5 «Правила техногенної безпеки»)  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне  правопорушення передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала  повністю.

Також її  вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  МИТгБ № 035132  від 01.03.2010  року,    копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Миколаївській області від 25.11.2008 р..  

           Досліджені  матеріали справи,  свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1    КпАП України.  

          Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд, на підставі ст. 22 КпАП України,  вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити   ОСОБА_1    від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

На підставі ст. ст. 22, 188-16 ч. 1     КпАП України,  керуючись ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягують до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,  потерпілим, його представником або на неї  може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Суддя  Вознесенського

     міськрайонного суду:                                                   ОСОБА_2