ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03 февраля 2010 года                                                                       Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Антонюк А.А.

                  при секретаре – Корсуне Я.А.

              с участием прокурора – Однолько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Жовтневого района г. Днепропетровска об избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Западный, ул. Буденного, 43. кв. 51, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

31 января 2010 года около 01.50 часов ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, путем свободного доступа проникли в подвальное помещение дома № 44 по ул. Н.Победы в г. Днепропетровске, откуда пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ДГАУ, а именно комплектующие части сварочного аппарата, однако, от причин не зависящих от их воли, свое преступление довести до конца не смогли так как были задержаны.

31 января 2010 года по данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

31 января 2010 года ОСОБА_1, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

02 февраля 2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 ранее судим, нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на отсутствие у него намерений скрываться от органов следствия и суда.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим, нигде не работает, ничем общественно полезным не занимается, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с этим суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

ОСОБА_1  взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

ОСОБА_1  ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий:                                                                                        А.А. Антонюк

С постановлением ознакомлен 03.02.2010 г.: