ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
30 января 2010 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего – судьи Антонюка А.А.
при секретаре – Шелестове К.А.
с участием прокурора – Устименко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя по ОВД СО прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с прокурором Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником группы технического надзора отдела образования Индустриального районного в г. Днепропетровске совета, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 100, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
ОСОБА_1, работая в должности начальника группы технического надзора отдела образования Индустриального районного в г. Днепропетровске совета, 28 января 2010 года около 14.00 часов, находясь в автомобиле ОСОБА_2 возле отдела образования Индустриального районного в г. Днепропетровске совета, расположенного по адресу: г. Днепропетровск, пр. Правды, 46а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вымогательства, получил от последней незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 16 000,00 гривен за согласование акта выполненных работ капитального ремонта в учебных заведениях района.
По данному факту 28 января 2010 года прокуратурой Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и в этот же день ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.
29 января 2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
ОСОБА_1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на отсутствие него намерений скрываться от органов следствия и суда.
Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение обвиняемого ОСОБА_1, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления следователю прокуратуры Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.
Председательствующий: А.А. Антонюк
С постановлением ознакомлен 30.01.2010г.:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-106/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Антонюк Олександр Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 4-106/10
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-106/10
- Суд: Черняхівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонюк Олександр Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2010
- Дата етапу: 09.11.2010