ПОСТАНОВА
№ 3-462/10
19 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Простір Кастом Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ПП «Простір Кастом Сервіс», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого за адресою АДРЕСА_2, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по уточненому розрахунку за 2008 рік від 09.11.2009 року № 9162797 у сумі 836,76 грн., фактично погашено 13.11.2009 р. у сумі 920,00 грн., платіжне доручення № 176, по податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, терміном сплати 19.11.09 р. у сумі 2202, 95 грн. Фактично погашено 22.11.09 р п/д №177 сумі 2242,00 грн.
ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, про причин неявки в судове засідання суду не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ПП «Простір Кастом Сервіс», від 21 грудня 2009 року, яким були зафіксовані вищезазначені правопорушення ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти п’яти гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред’явлення для виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили
Суддя: Антонюк О.А.
- Номер: 3-462/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-462/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонюк Олександр Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015