Справа № 1-129/2010 р .                                                                        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    22 березня 2010 р.                                                                                   м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді                                   Бейка М.А.

               секретаря                                                    Гладенькій Л.Ф.

               з участю прокурора                                  Тичинської У.Р.

               потерпілих                                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу  про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 172 ч.1 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

що підсудній ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення в тому, що вона, як суб’єкт підприємницької діяльності, будучи приватним підприємцем, яка здійснює свою підприємницьку діяльність у сфері надання послуг в орендованому приміщенні по вул. Л. Українки № 38, що в м. Калуші з правом найму робочої сили 12 грудня 2009 року прийняла на посаду помічника швеї потерпілу ОСОБА_1 А 21 грудня 2009 року на посаду оператора ксерокса потерпілу ОСОБА_2 без укладення трудової угоди.

    У зв’язку з різдвяними святами й відсутністю заказів припинила роботу з 20 грудня по 22 січня 2010 року.

    22 лютого 2010 року під час перевірки було виявлено, що потерпілі працюють без трудової угоди і реєстрації її у центрі зайнятості про що складено акт.

    2 березня 2010 року підсудна ОСОБА_3 уклала трудові угоди з потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєструвала їх у центрі зайнятості.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявляє клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності так, як вона скоїла злочин вперше і не важкої тяжкості, повністю визнає свою вину, тяжких наслідків від скоєного не наступило і працевлаштувала потерпілих і вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

    Суд заслухавши прокурора, яка підтримує клопотання підсудної ОСОБА_3 і потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які теж підтримують клопотання підсудної і перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підставне і належне до задоволення виходячи із слідуючих підстав:

    Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    В судовому засіданні з’ясовано, що підсудня ОСОБА_3 злочин скоїла вперше. Інкриміноване їй діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочином тяжких наслідків не заподіяно, на протязі 10 днів з моменту перевірки оформила потерпілих на роботу з реєстрацією в центрі зайнятості і таким чином перестала бути суспільно небезпечною. А також злочин скоїла за збігом тяжких сімейних обставин.

    При таких обставинах суд вважає, що слід підсудню ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із тим, що вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

    На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 44, 48 КК України й ст. 273 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    клопотання задовольнити й звільнити підсудню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 177 ч. 1 КК України за зміною обстановки.

    Міру запобіжного заходу попередньо обрану підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу постанови в законну силу.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: