Судове рішення 04/14-10/5026/2337/2011 від 17.02.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Кредитор: ТзОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "ТД "Сван"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам'ясо"
Кредитор: Березань Я.Г.
Кредитор: ТОВ "Рена"
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Державна податкова адміністрація в Черкаській області
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Позивач (Заявник): ПАТ "Сведбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Березань Ярослав Григорович
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Державний реєстратор виконкому Черкаської міської ради
Кредитор: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "Літес"
Арбітражний керуючий: Юдицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Заявник: ТОВ "Сван-1"
Заявник: ПАТ " Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Артбудкомфорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес" Ковель О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна ТК"
Заявник: Новосельцев Володимир Петрович
Заявник: АТ " Сбербанк"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: ПАТ"Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Onion Chipollino
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Березань Ярослав Григорович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Заявник: ПАТ "Сведбанк"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"Черкаська обласна дирекція
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Позивач (Заявник): АКБ "ТАС-Комерцбанк"
Заявник: Березань Ярослав Григорович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Представник: Містер Rosh Chipollino
Заявник касаційної інстанції: TOW "Lites"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Омега Банк"
Кредитор: ТОВ "Вердикт Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
За участю: Розпорядник майна
За участю: АК Новосельцев В.П.
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Черкаси
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Відповідач (Боржник): ПП "Ресторан "Чайка"
За участю: АТ " Сбербанк"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович арбітражний керюючий-ліквідатор ТОВ "Сван-1"
Відповідач (Боржник): Коберник Віктор Миколайович.
За участю: ПАТ "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агро Інжинірінг"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
3-я особа: ТОВ "Маг-Трейд"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Бул-Спред"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Креолліт"
За участю: ФОП Березань Ярослав Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Коберник Віктор Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Ізмайлова Наталія Павлівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Представник: Геращенко Л.Г.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Маг Трейд"
За участю: ТОВ "Сван-1"
Скаржник на дії органів ДВС: Коберник Віктор Миколайович.
За участю: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаськох області Плесюк Олексій Степанович
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "СведБанк"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: Артеменко Олександр Олександрович
Представник: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
3-я особа відповідача: ТОВ "Маг-Трейд"
3-я особа відповідача: ТОВ "Макк-Трейд"
представник боржника: Коберник Віктор Миколайович
За участю: Лічевецька Л.Г.
Представник: Кулик Віталій Борисович
Заявник: Адвокатське бюро "Кулик і Альянс Партнерів"
Арбітражний керуючий: Артеменко Олександр Олександрович
За участю: АТ "Дельта Банк"
За участю: Вінник Сергій Васильович
Кредитор: ПАТ"УкрСиббанк"
Кредитор: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Заявник: Білера Олег Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #84823193

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019

у справі №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про визнання банкрутом передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Дідиченко М.А., Сотніков С.В.

12.02.2020 суддями Дідиченко М.А. та Сотніковим С.В. заявлено самовідводи від розгляду справи, які мотивовані наявністю обставин, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи.

Так, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В., Верховець А.А.), якою було переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання про припинення повноважень розпорядника майна, в подальшому скасовано постановою Верховного Суду від 01.08.2018.

Крім того, на розгляді у складі колегії Пономаренко Є.Ю., Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А. знаходилась справа №925/8/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" про визнання недійсними правочину, за наслідком чого прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі №925/8/14 (головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Калатай Н.Ф., Дідиченко М.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Сван-1" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 року у справі № 925/8/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 26.06.2014 у справі №925/8/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2014 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2014 року у справі № 925/8/14 скасовано. Справу №925/8/14 направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування судом касаційної інстанції прийнятих постанов за участю суддів Сотнікова С.В. та Дідиченко М.А. у правовідносинах, що стосуються відповідних сторін у даній справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості вказаних суддів при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подані суддями Сотніковим С.В. та Дідиченко М.А. заяв про самовідвід із підстав вищенаведених, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011.

2. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. від розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011.

3. Матеріали справи №04/14-10/5026/2337/2011 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді М.А. Дідиченко

С.В. Сотніков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація