Справа №2- 342/2010          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року                                   Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                           Спринчука В.В.,

                    при секретарі                                       Яровій О.В.,

                   за участю  представника  

                   позивача                                                    ОСОБА_1,

                  відповідача                                               ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

    Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 82-Ф/08.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 54110 грн. на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19 % річних.

Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки, а саме: звернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 902,00 грн., а останній платіж сплачується в сумі 892,22 грн. та щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який видано кредит, у відповідності з п. 1.1. Кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору, з врахуванням п. 4.1. Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в кредитному договорі.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків, в зв`язку з чим станом на 26 жовтня 2009 року прострочив повернення кредиту в розмірі 7 369,93 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 3 496,47 грн.

Так, п.п. 3.3.4. Кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.п. 3.1.10. Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов'язується проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в зв'язку з чим Банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 958,95 грн. за період з 11.02.2009. по 26.10.2009 року та відсотків в розмірі 372,16 грн. за період з 11.05.2009 року по 26.10.2009 року.

Таким чином, станом на 26 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить: 39 678,00 грн. - частина кредиту, що залишилась до погашення; 7 369,93  грн. 93 коп. - прострочений кредит; 3 496,47 грн. 47 коп. - прострочені відсотки; 958, 95 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 372,16  грн. 16 коп. - пеня на несвоєчасну сплату відсотків, а всього: 51 875,51 грн. 51 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року було укладено договір поруки № 80, згідно умов якого останній поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 82-Ф/08 від 25.06.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі йдуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 54 110,00  грн. не пізніше 24.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, мотивуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні  позовні вимоги  визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 25 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 82-Ф/08 (а.с.13 - 17).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 54110 грн. на строк з 25 червня 2008 року по 24 червня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19 % річних.

Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки, а саме: звернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-ого по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 902,00 грн., а останній платіж сплачується в сумі 892,22 грн. та щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом та в день закінчення строку, на який видано кредит, у відповідності з п. 1.1. Кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання Кредитного договору, з врахуванням п. 4.1. Кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в кредитному договорі.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків.

Так, п.п. 3.3.4. Кредитного договору встановлено, що у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.п. 3.1.10. Кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом Банк зобов'язується проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків, в зв'язку з чим Банком нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 958,95 грн. за період з 11.02.2009. по 26.10.2009 року та відсотків в розмірі 372,16 грн. за період з 11.05.2009 року по 26.10.2009 року.

Таким чином, станом на 26 жовтня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем становить: 39 678,00 грн. - частина кредиту, що залишилась до погашення; 7 369,93  грн. 93 коп. - прострочений кредит; 3 496,47 грн. 47 коп. - прострочені відсотки; 958, 95 грн. 95 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 372,16  грн. 16 коп. - пеня на несвоєчасну сплату відсотків, а всього: 51 875,51 грн. 51 коп. (а.с. 12).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25.06.2008 року було укладено договір поруки № 80, згідно умов якого останній поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 82-Ф/08 від 25.06.2008 року з врахуванням змін та доповнень, якщо такі йдуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 54 110,00  грн. не пізніше 24.06.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19 % річних, згідно з умовами п. 3.3.3. кредитного договору (а.с. 18).

    В результаті такого прострочення відповідачі істотно порушили умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

    Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

- відповідно  ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

-  згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    - с т. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

    Оскільки судом встановлено, що відповідачами  в порядку та в строки, передбачені  договором кредит не повернуто, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №5474_1 від 11.12.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 518грн. 76  коп. та відповідно до платіжного доручення №5474_5 від 11.12.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.    

    Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

    Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 614, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 209, 212, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, р. 2909030 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 875 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» державне мито в сумі 518 (п`ятсот вісімнадцять) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький    районний суд.

Суддя: