Справа  № 2-111/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого   - судді Сороки Б.М. при секретарі - Дорошенко В.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка отримує заробітну плату в розмірі 450 гривень. Коштів на прожиття та утримання дитини не достатньо. Відповідач фізично здорова людина, отримує пенсію більше 1000 гривень, окрім цього отримує заробітну плату. Добровільно дитині кожного місяця надсилає по 100 гривень, що недостатньо для належного матеріального утримання доньки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі Ч частини з усіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Від нього надійшла письмова заява про те, що він проти позову не заперечує. Згоден сплачувати аліменти на доньку в розмірі який вказує позивачка.

У судовому засіданні встановленого позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. Від шлюбу має доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка отримує заробітну плату в розмірі 450 гривень. Коштів на прожиття та утримання дитини не достатньо. Відповідач фізично здорова людина, військовий пенсіонер. Має можливість сплачувати аліменти. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі Н частин з усіх видів заробітку, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191  СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, відповідача відповідно до ст.4 п.18 Декрета Кабінета Міністрів України "Про державне мито" необхідно звільнити від судових витрат і компенсувати їх за рахунок держави.

2

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Біла Церква Київської  області аліменти на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 23 січня 2007 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрета Кабінета Міністрів України "Про державне мито", і віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 26239738, р/рахунок 35221018006709 "Банк:ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  7 гр. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  Б.М.Сорока