Справа № 1-96/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Нурієвій А.О.

з участю прокурора Хоменка П.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у зв’язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2009 року близько 11-30 години, ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Коцюбинського, 13 навпроти входу в м'ясо – молочний павільйон, що знаходиться на центральному колгоспному ринку м. Вінниці, маючи злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до гр. ОСОБА_3, та відкрито заволодів його грошима в сумі 50 гривень. Після чого гр. ОСОБА_2 намагався втекти з місця злочину, але був затриманий гр. ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 50 грн.

Факт вчинення суспільно – небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується такими, перевіреними судом, доказами:

Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 28.12.2009 року приблизно о 11 год. 30 хв. біля входу м'ясо – молочного павільйону центрального колгоспного ринку м. Вінниці в момент, коли він діставав гроші, до нього несподівано підійшов незнайомий хлопець і раптово шляхом ривка вирвав з його правої руки гроші в розмірі 50 грн. та почав тікати в сторону торгового центру «Жовтень». Гр. ОСОБА_3 почав кричати: «Тримай злодія!», після чого за чоловіком, який його пограбував, побіг невідомий йому хлопець. Як згодом йому стало відомо, що чоловік який його пограбував був ОСОБА_2. (а.с.10-11). Гроші в сумі 50 грн. було йому повернуто. (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_4 пояснював на досудовому слідстві, що 28.12.2009 року приблизно о 11 год. 30 хв. він проходив біля центрального входу в м'ясо – молочний павільйон, що знаходиться на ЦРК м. Вінниці та побачив, як невідомий йому чоловік, пробіг біля нього. Приблизно через 1-2 секунди він почув, як якийсь чоловік з натовпу крикнув «Тримай злодія!». Після чого, він не зволікаючи побіг, за чоловіком, який пробіг біля нього, не випускаючи його з поля зору в сторону торгового центру «Жовтень». На перехресті вулиць Острозького та Некрасова м. Вінниці він наздогнав та затримав чоловіка, який від нього тікав. Як згодом йому стало відомо, чоловік якого він затримав виявився ОСОБА_2. (а.с. 17-18).

Протоколами пред’явлення фотознімків для впізнання від 04.01.2010 року та 01.01.2010 року, згідно з яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 із пред’явлених йому фотознімків впізнав особу, яка вчинила відносно нього пограбування. Свідок ОСОБА_4 із пред’явлених йому фотознімків впізнав особу, яка ним була затримана. Цією особою є ОСОБА_2

Відповідно до акту №37 від 01.02.2010 року стаціонарної судово – психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, в період вчинення злочину ОСОБА_2 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може утримуватись в місцях позбавлення волі. (а.с.48-50).

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор і адвокат виказали думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду.

Речовий доказ в сумі 50 грн., який переданий потерпілому залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 420 і 421 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ в сумі 50 грн., який переданий потерпілому залишити потерпілому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: