Справа № 2-1886/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

18 лютого  2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

08.07.2009 року ПАТ «УКрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 338,784,69 грн. та понесених судових витрат - держмито в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11368273000 про надання останньому кредиту у розмірі 40 876,00 доларів США, що еквівалентно 197 843,93 грн. строком з 07.07.2008 р. по 06.07.2029 р. із сплатою процентів за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів.

Відповідно до положень Кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов’язався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені договором строки.

З метою забезпечення зобов’язань по кредитному договору, 07.07.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 4009, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно – житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В якості виконання зобов’язань за кредитним договором  07.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», згідно рішення Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 року) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 215756. Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов’язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 10.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 44 517,77 доларів США, що еквівалентно 338 784,69 грн., а саме: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 40 774,45 доларів США, що еквівалентно 310 297,64 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 3 548,11 доларів США, що еквівалентно 27 001,47 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом – 195,21 доларів США, що еквівалентно 1 485,58 грн.    

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 44 517,77 доларів США, що еквівалентно 338 784,69 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 1700 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УКрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11368273000 від 07.07.2008 року у сумі 44 517,77 доларів США, що еквівалентно 338 784,69 грн., а саме: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 40 774,45 доларів США, що еквівалентно 310 297,64 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 3 548,11 доларів США, що еквівалентно 27 001,47 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та по процентам за користування кредитом – 195,21 доларів США, що еквівалентно 1 485,58 грн.    

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКрСиббанк» сплачене держмито у сумі 850 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКрСиббанк» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 125 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.