Справа №2-1988/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 лютого 2010 року Заводський районний суд р. Миколаєва
у складі головуючого судді Агєєвої Л. І.,
при секретарі Черно А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію у сумі 509,40 грн. та понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1 і є абонентами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_1
05.07.2007 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку шляхом накиду відкритої електропроводки, а також самовільне знаття приладу обліку, під час проведення перевірки електроенергія споживалась, але не враховувалась та не оплачувалась, у зв’язку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Я-2146.
28.07.2007 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість без приладу обліку, самовільне зняття приладу обліку, під час проведення перевірки електроенергія споживалась, але не враховувалась та не оплачувалась, у зв’язку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Я-2353.
13.08.2007 року при проведені плановой перевірки представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість, у зв’язку з чим було складено акт про порушення «Правил користування електроенергією для населення» за № Я-2476.
20.03.2008 року відповідачі були запрошені на комісію «Миколаївобленерго», але не з’явилися, комісія була проведена без участі відповідачів і було виставлено розрахунок погашення нанесених збитків по акту Я-2146 від 05.07.2007 р. в сумі 274,46 грн., по акту Я-2353 від 28.07.2007 р. в сумі 155,20 грн., по акту Я-2476 від 13.08.2007 р. в сумі 79,74 грн., а всього 509,40 грн.
Згідно ч. 4 ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено як правопорушення в електроенергетиці і споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України.
У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягають задоволенню у сумі 509,40 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України.
Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., а також держмито на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 509,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Миколаївобленерго» понесені судові витрати на оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 83,33 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 17 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Агєєва Л. І.
- Номер: 6/712/73/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1988/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 2-во/286/1/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1988/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2019
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: _--
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1988/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Агєєва Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 02.07.2015