Справа № 2-1966/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

25 лютого  2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

09.06.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131 508, 73 доларів США, що еквівалентно 1 012 617,22 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 1708,50 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним  товариством  «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/72372 про надання кредиту за програмою кредитування «Житло в кредит на вторинному ринку» у розмірі 123 190,00 доларів США, із відсотковою ставкою 13,0% річних, строком на 228 місяців (по 23 лютого 2026 р. включено).

Відповідно до п.1.3, 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати суму кредитк та відсотки за користування щомісячно згідно графіку погашення кредиту.

В якості виконання зобов’язань за кредитним договором  23.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір, посвідчений нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за №1469. Згідно якого позивач має право на підставах передбачених законодавством України звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим №2513744 від 23.11.2007р.

Відповідач  ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 15.05.2009 року в сумі 131 508,73 доларів США, що еквівалентно

1 012 617, 22 грн., а саме:  заборгованість за кредитним договором – 121 195,05 дол. США, що еквівалентно 933 201,89 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 6 501, 92 дол. США, що еквівалентно 50 064,78 грн., заборгованість за поточними відсотками – 2 633,09 дол. США, що еквівалентно 20 274,79 грн., штрафні санкції у вигляді пені – 1178,67 дол. США, що еквівалентно 9 075,76 грн.    

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього слід стягнути 131 508,73 доларів США, що еквівалентно 1 012 617,22 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачем не погашена вимоги позивача, щодо дострокового розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат – держмита в сумі 1708,50 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/72372, укладений між Відкритим Акціонерним Товариство «Райффайзен Банк Аваль»  та  ОСОБА_2 від 23 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»     заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/72372 від 23.11.2007 року у сумі  131 508, 73 доларів США, що еквівалентно  1 012 617,22 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором – 121 195,05 дол. США, що еквівалентно 933 201,89 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 6 501, 92 дол. США, що еквівалентно 50 064,78 грн., заборгованість за поточними відсотками – 2 633,09 дол. США, що еквівалентно 20 274,79 грн., штрафні санкції у вигляді пені – 1178,67 дол. США, що еквівалентно 9 075,76 грн.    

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції сплачене держмито у сумі 1708,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  Миколаївської   250 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.