Справа № 2-1968/10

                         Р І Ш Е Н Н Я

                       ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

                           (ЗАОЧНЕ)

25 лютого  2010 року   Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді                 Агєєвої Л. І.,

при секретарі                             Черно А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

                        В С Т А Н О В И В:

26.02.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10504,18 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 105,04 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і уточнення позовних вимог, просив остаточно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 1049,91 доларів США, що еквівалентно 8388,78 грн., а також понесені судові витрати - держмито в сумі 105,04 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв’язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 березня 2007 року між МОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/62306 про надання останньому кредиту у розмірі 3000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 18% річних, терміном на 36 місяців.

В якості виконання зобов’язань  кредитного договору №014\08-112\62306 від 30.03.2007 укладено договір поруки № 014-08-112\62306\П-1 від 30 березня 2007р. між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Згідно з  умовами договору  ОСОБА_4 зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

    Крім того, в якості виконання зобов’язань за кредитним договором  30.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08-112/62306/П2. Згідно з умовами договору ОСОБА_3  зобов’язався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем  ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання виконав частково, а саме станом на 25.02.2010р. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1049,91 доларів США, що еквівалентно 8388,78 грн.      

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути в солідарному порядку  1049,91 доларів США, що еквівалентно 8388,78 грн.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.  

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата нейстойки.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

У зв’язку з тим, що на даний час заборгованість відповідачами не погашена вимоги позивача, щодо дострокового розірвання кредитного договору також підлягають задоволенню.

     Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат – держмита в сумі 105,04 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

                        В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/08-112/62306, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської дирекції та  ОСОБА_2 30 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/6230 від 30.03.2007 року в сумі 1049,91 доларів США, що еквівалентно 8388,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції сплачене держмито у сумі  35,01 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 10 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                             АГЄЄВА Л. І.