П О С Т А Н О В А

                                                                                Справа 3-783/10

                                                                                                                                                      0531

22 березня 2010 року                                                                                            м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, керівника ТОВ «ДМС-Актив», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,  -

                                              В С Т А Н О В И В:

За період  перевірки з 30.12.2009 р. по 27.01.2010 р. ТОВ «ДМС-Актив», розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. Матросова, 24 а, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) занижено чистої суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість усього за перевіряємий період на суму 101394 грн., у т.ч. за червень 2007 року на 6197 грн., за серпень 2007 р. 7014 грн., березень 2008 р. на 19108 грн., квітень 2009 р. на 33852 грн., за травень 2009 р. на 24130 грн., червень 2009 р. на 11093 грн.; 2) заниження заявленої платником у попередньому періоді суми бюджетного відшкодування на загальну суму 37385 грн., та відповідно завищення рядку 26 «залишок від’ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на вищезазначену суму; 3) донараховано 1015,24 грн. податку з доходів фізичних осіб.

За даним фактом стосовно керівника ТОВ «ДМС-Актив» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП  у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.7.4.4., п. 7.4, п.п. 7.7.7, п.п.7.7.2, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.97р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» 9із змінами та доповненнями), - п.1.2 ст. 1, п. 1.3 ст. 1, пп. 4.2.9 «е» п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7 та п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 № 889-IV (із змінами і доповненнями),  чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини  справи, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника. Обставин, що пом”якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: