Судове рішення #8480552

                                                                                   Справа № 2-1108/2010

                                                                   Номер статистичного звіту – 26

                                                                                 Код суду 0707

 

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року                                                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                           Фазикош О.В.,

при секретарі                                                     Смужаниця А.О.,

        з участю представника позивача                       Волонтир Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту № 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006 року в розмірі – 4146 гривень 74 копійок та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

    Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором  кредиту № 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006 року в розмірі – 4146 гривень 74 копійок та судових витрат по справі.

    В судовому засіданні представник позивача Волонтир Н.М., підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що 11 серпня 2006 року між Акціонерним поштово – пенсійним банком "Аваль", правоноступником якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/5558/82/28585, відповідно до якого ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі  2000,00 гривень строком на 24 місяці з 11 серпня 2006 року по 11 серпня 2008 року зі сплатою 0,1 % річних за користування кредитом. Крім того, представник позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору не виконав, одержаний кредит на умовах та у строки, передбачені договором не повернув.

    Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.  1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    11 серпня 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 010/5558/82/28585, на підставі якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 2000,00 (десяти тисяч) гривень із сплатою 0,1 % річних за користування кредитом,  з кінцевим  терміном  повернення  11 серпня 2008 року.

    Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.

      Позичальником умови кредитного договору  не виконані.

    У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено умовами кредитного договору № 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006  року.                

Кредитний договір, відповідно до умов кредитного договору № 0 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006 року, залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.

    Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.

    Таким чином заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006 року перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  складає - 4146 гривень 74 копійок.

    Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.    

    Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

    Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, позовні вимоги  позивача є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -    

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”  -  задовольнити повністю.

    Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” р/р 3619319 в Закарпатській обласній дирекції АТ“Райффайзен Банк Аваль”, МФО 312345, Код ЄДРПОУ 22090417, - з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1, - 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки боргу та 171,00 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат по справі.

    Припинити нарахування відсотків та пені ОСОБА_3 по кредитному договору № 010/5558/82/28585 від 11 серпня 2006 року з дати винесення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

   

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                         Фазикош О.В.

   

   

  • Номер: 6/465/130/15
  • Опис: 6/465/130/15
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/334/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/333/66/20
  • Опис: заява представника ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Фазикош Олексій Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація