Справа № 2-1347/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 березня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю представника позивача – Речицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АКБ «Порто-Франко» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 жовтня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 5000 дол. США строком до 17 жовтня 2007 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 18% річних щомісячно у сумі 458 дол. США. Оскільки відповідач свої обов’язки за укладеним договором належним чином не виконав, утворилася заборгованість у розмірі 5640,70 дол. США, які позивач просив стягнути  у гривнях за офіційним курсом на день здійснення платежу разом з понесеними судовими витратами у розмірі 571,82 грн. У ході розгляду справи представник позивача уточнив свої вимоги, визначивши суму боргу за кредитом у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день звернення до суду, яка складає 45182,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2988/1-06(а.с.6-7), відповідно до якого АКБ «Порто-Франко» надає відповідачу грошові кошти у сумі 5000 дол. США для задоволення особистих потреб зі сплатою 18% річних строком на 12 місяців до 17 жовтня 2007 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом у сумі 458 дол. США.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному об’ємі, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту готівкою через касу банка (а.с.8). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 8 жовтня 2009 року основна сума боргу за кредитом склала 3960,75 дол. США (31725,61 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 18% річних – 1679,95 дол. США (13456,40 грн.), а всього 5640,70 дол. США (45182,01 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 451,82 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АКБ «Порто-Франко», розташованого по вул. Пушкінській, 10, в м. Одесі, рахунок № 29092954, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, заборгованість за кредитним договором у гривнях за офіційним курсом на день звернення до суду у розмірі 45182,01 грн., а також судовий збір у розмірі 451,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: