КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               Справа № 391/887/19

Провадження № 2/391/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12.02.2020 р.селище Компаніївка

       Компаніївський районний суд Кіровоградської у складі:

       головуючого судді  Червонописького В.С.,

       секретаря судового засідання  Степанової Л.Г.,

       за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

       відповідача ОСОБА_2

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування клопотання зазначає, що на користь її довірительки ОСОБА_3 померла ОСОБА_5 за життя 11.11.2014 склала заповіт на випадок своєї смерті де заповіла останній земельні ділянки розташовані на території Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилась спадщина. Після чого ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Скрипник О.В., де їй стало відомо, що ОСОБА_5 20.08.2019 склала новий заповіт на користь відповідача. Вважає, що остання не розуміла значення своїх дій при складенні заповіту від 20.08.2019 та не могла повною мірою вільно керувати своїми діями. Просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Відповідач не заперечував в призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.   Ці дані встановлюються такими засобами:  письмовими, речовими і електронними доказами;  висновками експертів;   показаннями свідків.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.  Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.  Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:  для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;  сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

       При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

       Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Основною підставою для оспорювання заповітів в сучасній судовій практиці є порок волі та/або волевиявлення заповідача. Доказом у цій категорії справ, для встановлення психічного стану спадкодавця на момент підписання заповіту, який би давав підстави вважати, що особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними на момент складання заповіту, буде висновок посмертної судово-психіатричної експертизи, яку призначає суд за клопотанням однієї із сторін-учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідного запитання, яке стосується предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них  обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

 Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 20 серпня 2019 року?

Проведення експертизи доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (місце знаходження: м.Кропивницький смт. Нове, вул. Металургів 2А, поштовий індекс 25491).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 391/887/19, медичну карту стаціонарного хворого № 1283 ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них  обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ