Справа № 354/1086/19

                           Провадження № 1-кс/354/104/20

 

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

   12 лютого 2020 року                                    м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:    слідчого судді:                  ОСОБА_1 

   секретаря:                 ОСОБА_2 

    прокурора:                             ОСОБА_3 

    підозрюваного:                         ОСОБА_4     

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЯремче клопотання слідчого СВЯремчанського ВП Надвірнянського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті капітана поліції ОСОБА_5 ,погодженого прокуророму кримінальномупровадженні-  начальникомЯремчанського відділуНадвірнянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_6 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження за №12019090110000249 від 21.12.2019 року,- 

                   встановив: 

Слідчий СВ ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження за №12019090110000249 від 21.12.2019 року.

   Клопотання обґрунтовуєтим,що СВЯремчанського ВП Надвірнянського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.309КК України,в якомувстановлено,що  в середині грудня 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи вм.Яремче Івано-Франківської області побачив на сайті «www.labrc.com» мережі Інтернет фотознімки наркотичних засобів, після чого вирішив придбати для своїх потреб психотропну речовину, обіг якої обмежено, під сленговим ім`ям «екстазі» (- 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА). 

   Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на придбання психотропної речовини ОСОБА_8 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, 18.12.2019 через програмне забезпечення месенджер  «Telegram» замовив вказану психотропну речовину та того ж дня здійснив оплату в сумі 10 000 гривень з використанням електронної валюти «біткоїн».

   21.12.2019 ОСОБА_8 отримав у відділенні «Нової пошти» № 1, що в 

м. Яремче по вулиці Степана Бандери, 6/2, Івано-Франківської області відправлення, в якому знаходилось сто таблеток, які згідно висновкуексперта №СЕ-19/109/19-896НЗ/19від 26.12.2019містять особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїобмежено,-3,4-метилендіоксиметамфетамін(МДМА)в загальнійкількості 21,1268грама,що відповіднодо «Таблицьневеликих,великих таособливо великихрозмірів наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорів,які знаходятьсяу незаконномуобігу» відносятьсядо особливовеликих розмірівта які ОСОБА_8 незаконно придбав з метою особистого вживання. 

   З метоюнезаконного зберіганнявказаної психотропноїречовини ОСОБА_8 заховавїї досвого рюкзаката пішовз неюв сторонузалізничного вокзалув 

м. Яремче. 

   Цього ж дня, о 11:00 год. неподалік залізничного вокзалу, що в 

м. Яремче ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції. В ході проведення огляду у ОСОБА_7 було вилучено сто таблеток із - 3,4 метилендіоксиметамфетаміном (МДМА).

   23.01.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України та допитано його в якості підозрюваного. 

   Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.12.2019, висновком експерта № СЕ-19/109/19-896НЗ/19 від 26.12.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 . 

   Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти та восьми років та яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

   Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливості підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать наступні обставини  вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_12 вказаного вище кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_13 у разі визнання його винуватим за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 зареєстрованого шлюбу та дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання. 

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить його задовольнити. 

Підозрюваний ОСОБА_12 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. 

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записіву витязіз кримінальногопровадження №12019090110000249,   21.12.2019рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст.309 КК України (а.с. 3). 

Відповідно до копії повідомлення про підозру, 23.01.2020 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.309 КК України (а.с.18-19).

   Відповідно до ст.179КПК Україниособисте зобов`язанняполягає упокладенні напідозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. 

   Так, ч.5 ст.194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

   1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

   2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

   3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

   4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

   5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

   6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

   7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

   8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

   9) носити електронний засіб контролю.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

   Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_14 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваного дані, його молодий вік, відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 зареєстрованого шлюбу та дітей, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання. 

Отже,враховуючи вищенаведене,вважаю,щов судовомузасіданні позарозумним сумнівомдоведено можливістьзастосування зазначеноговище запобіжногозаходу,який всвою чергубуде співмірнимі доцільнимзадля забезпеченнядієвості даногокримінального провадження,відтак клопотанняслід задовольнитита застосуватищодо ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків на строк 1 місяць до 12.03.2020 року (включно), в межах строку досудового розслідування. 

У ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені. 

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в: 

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк 1 місяць до 12.03.2020 року (включно), в межах строку досудового розслідування. 

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: 

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 

- не відлучатися із м. Яремче, вул. Ковпака, 9/2 та м. Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 доручити здійснювати слідчому СВ Яремчанського ВПНадвірнянського ВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітану поліції ОСОБА_5 .

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2020 року.

 

 

   Слідчий суддя:     ОСОБА_1