Справа №2-2541/09

 Код суду – 07/07

УХВАЛА

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

10 березня 2009 року                                           м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

        головуючого – судді         Фазикош О.В.,

        при секретарі             Смужаниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Коштура О.Е. про примусове проникнення до житлового приміщення, –

в с т а н о в и в:

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Коштура О.Е. звернувся до суду із поданням про  примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції знаходяться на виконані виконавчий лист за № 2-2541/09, виданий Мукачівським міськрайонним судом від 14.12.20009 року про: зобов’язання   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 20.05.2009 року на підставі рішення від 28.04.2009 року за № 98 виконкомом Мукачівської міської Ради та виселити  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення.

Сторони по справі  в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином  повідомлялись, що не перешкоджає  суду  розглянути справу у їх відсутності.  

Дослідивши матеріали цивільної справи,  матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14.12.2009 року було задоволено позов ОСОБА_6, а саме  зобов’язано   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у користуванні та розпорядженні квартирою за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 20.05.2009 року на підставі рішення від 28.04.2009 року за № 98 виконкомом Мукачівської міської Ради та виселити  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5 без надання іншого жилого приміщення.

На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-2541/09 та державним виконавцем було відкрито провадження з його примусового виконання.

Згідно листа МВ ДВС Мукачівського МРУЮ  від 10.03.2010 року за № 4-680/09 виконавче провадження № 16710476 виконано в повному обсязі, тому просять залишити своє подання без розгляду.

У відповідності до ч.1 , 5 ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішення, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувану, боржнику та органу, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні  боржникові  від  інших   осіб,  або  дитина,  щодо  якої  є виконавчий  документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішення інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим  з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч.3, 5 ст. 79 ЗУ „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний письмово повідомити про день і час примусового виселення. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, не є перешкодою для виконання рішення. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб,  які підлягають  виселенню,  державний виконавець зобов'язаний провести опис  майна  та зазначити його вартість. Описане майно передається на   відповідальне  зберігання  особі,  яка  державним  виконавцем призначена  охоронцем майна.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2541/09 виконано в повному обсязі та закінчено, а чинним законодавством України (ст.. 376 ЦПК України) передбачено вичерпний перелік випадків, надання дозволу про примусове  проникнення  до  житла  чи  іншого володіння боржника - фізичної  особи або іншої особи, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання державного виконавця міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1  відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ч.1, 5 ст. 5, ч.3, ч.5, ч.8 ст.79 ЗУ „Про виконавче провадження”, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду                                О.В.Фазикош