Справа № 2-2296/10
РІШЕННЯ
Іменем України
29 березня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.
за участю секретаря Семяоніді В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1396 грн. 13 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 56 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зменшивши суму заборгованості на 280 грн. й просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 1116 грн. 13 коп. та 40 грн.56 коп. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подали. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Позивач КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою житла відповідачів.
Згідно абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 68 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, права та обов’язки можуть виникати з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених такими актами, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Таким чином, відповідачі є споживачами послуг позивача, у зв’язку з чим несуть солідарний обов’язок по оплаті за надані позивачем послуги.
Однак, відповідачі не виконували зобов’язання, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту гарячу воду та теплову енергію в сумі 1396 грн. 13 коп. Відповідачі частково оплачують за надані позивачем послуги, що підтверджує визнання ними боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1116 грн. 13 коп.,40 грн. 56 коп. судових витрат та в дохід держави судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, абз. 5) ч. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги»5, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КПТМ „Тернопільміськтеплокомуненерго” (м. Тернопіль, вул. Франка, 16, р/р 2600630011566 в АКБ Укрсоцбанку МФО 338017 код 14034534) заборгованість за спожиту теплову енергію і гарячу воду в сумі 1116 грн. 13 коп. та 40 грн. 56 коп. судових витрат.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Р.М.Грицак
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2296/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/211/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2296/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер: 6/263/218/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2296/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2296/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грицак Роман Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 12.01.2011