Справа № 2-931/2010

        Номер статистичного звіту – 26

        Код суду 0707

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н  Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року                                                                                 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді                                                 Фазикош О.В.,

при секретарі                                                                 Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача                             Лешанич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом  представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL62323 від 01 липня 2008 року та судових витрат по справі,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензович Василь Петрович звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № CL62323 від 01 липня 2008 року в розмірі - 44894 гривень 59 копійок та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Лешанич Леся Вікторівна уточнила позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині накладення арешту на майно відповідача – залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 01 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № CL60351. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3  кредит в сумі 37000,00 гривень, а відповідач в свою чергу зобов”язався щомісячно здійснювати погашення кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч.  1  ст.   224   ЦПК  України  ухвалив  провести  заочний  розгляд  справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № CL62323 від 01 липня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” та ОСОБА_3, ВАТ “Універсал Банк” надав ОСОБА_3  кредит в сумі 37000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків та щомісячним погашенням кредиту у відповідності до графіку, який є невід”ємною частиною кредитного договору  (а.с. 4-13).

Згідно заяви на видачу готівки від 01 липня 2008 року ОСОБА_3 отримала кошти в сумі 35520 гривень з урахуванням винагороди кредитора за ініціювання кредиту у сумі 1480 гривень (а.с. 10, 17).

Оскільки відповідач не виконував взяті на себе зобов”язання, 09.04.2009 року відповідачу надсилався лист з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 14,15).

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором  не виконала.

Таким чином, станом на листопад 2009 року, заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ “Універсал Банк” по  кредитному договору № CL62323 від 01 липня 2008 року, складає 44894 гривні 59 копійок з яких:

-сума залишку по кредиту – 32186 гривень 35 копійок;

-сума заборгованості по відсоткам  – 8428 гривень 59 копійок;

-прострочена заборгованість по сумі кредиту – 3139 гривень 61 копійка;

-підвищені відсотки – 1140 гривень 04 копійки.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ “Універсал Банк” по  кредитному договору № CL62323 від 01 липня 2008 року, складає 44894 гривні 59 копійок.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,  а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, уточнені позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60-62, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048,1054 ЦК України, суд, -    

в и р і ш и в :

Позов представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” Брензовича Василя Петровича до ОСОБА_3 -  задовольнити повністю.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1,-  заборгованість у сумі  44894 (сорок чотири тисячі вісімсот дев”яносто чотири) гривні 59 (п”ятдесят дев”ять) копійок.

Стягнути в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” на р/р № 29095000202428 в ПАТ “Універсал Банк” в м. Києві, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1,- 569,00 (п”ятсот шістдесят дев”ять) гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

    Суддя   Мукачівського

    міськрайонного суду                                                        Фазикош О.В.