Справа № 2а – 368/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

1 квітня  2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука  Юренка Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом   до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Кременчука  Юренка Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,  вказуючи, що 27 жовтня 2009 року інспектором ДПС  Юренком І.І. було складено протокол та винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1   ст. 122 КпАП України за те, що вона, керуючи   автомобілем “Джилі”, держ. № НОМЕР_1, не виконала вимогу дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”. Позивачка просила  суд  скасувати дану постанову, оскільки вважала її незаконною.

Відповідач – інспектор ДПС роти ДПС ВДАІ  м. Кременчука Юренко І.І. просив відмовити  у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення  сторін, показання свідка ОСОБА_3,  вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у  задоволенні позову необхідно відмовити.

    Судом встановлено, що  дійсно 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1, керуючи   автомобілем “Джилі”, держ. № НОМЕР_1, не виконала вимогу дії дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”, зупинилась на вул.. Першотравневій   в м. Кременчуці біля магазину “Тисяча дрібниць”, ввімкнула аварійну сигналізацію  автомобіля та  пішла до магазину.

    Суд не прийняв до уваги  пояснення самої ОСОБА_1, ні її  пасажирки свідка ОСОБА_3, що зупинка  автомобіля у забороненому місці була вимушеною, оскільки  автомобіль на вимогу  інспектора ДПС завівся швидко, технічних несправностей не було, ОСОБА_1 залишила   автомобіль та пішла до магазину, не намагаючись   перемістити автомобіль у місце де б він не заважав дорожньому руху.

    Таким чином, постанова інспектора ДПС Юренка І.І. про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.10.2009 року є правомірною.

    Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: