Справа № 2а-81/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    1   квітня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

    головуючого судді – Соболєва В.А.,

    при секретарі –  Полтавській Є.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до   ОСОБА_1 про     стягнення   суми  компенсації, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян,

В С Т А Н О В И В:

    В  квітні 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету  Автозаводської районної ради м. Кременчука звернулось до суду з вищеназваним позовом.

    Вказували, що   ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як отримувач  компенсації за пристарілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_1 за її заявою 30.05.2005 року призначена  компенсація по догляду  за пристарілим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Згідно розпорядження управління праці  від 23.06.2008 року  виплату компенсації припинено. Оскільки відповідач не вчасно повідомила про смерть ОСОБА_2, це спричинило  переплату компенсації в розмірі 1226 грн. 16 коп за період з 19.11.2006 року по 30.06.2008 року. З 01.01.2007 року по 30.06.2008 року відповідач не отримувала у відділенні Приватбанку кошти, тому вони були повернуті на р/р  управління праці в сумі 1147 грн. 59 коп.  Залишок коштів, які необхідно повернути  складає 78,57  грн.

    Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразові попередження з їх боку відповідач виниклу заборгованість так і не погасив позивач просив суд стягнути з відповідача на їх користь сплачені кошти в сумі 78,58 грн.,  судові витрати покласти на відповідача.        

     В судовому засіданні представник позивача   Корж Т.В. позов підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач  ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином. про причини неявки суд не повідомляв.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

    Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце, а сааме ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як отримувач  компенсації за пристарілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_1 за її заявою 30.05.2005 року призначена  компенсація по догляду  за пристарілим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Згідно розпорядження управління праці  від 23.06.2008 року  виплату компенсації припинено. Оскільки відповідач не вчасно повідомила про смерть ОСОБА_2, це спричинило  переплату компенсації в розмірі 1226 грн. 16 коп за період з 19.11.2006 року по 30.06.2008 року. З 01.01.2007 року по 30.06.2008 року відповідач не отримувала у відділенні Приватбанку кошти, тому вони були повернуті на р/р  управління праці в сумі 1147 грн. 59 коп.  Залишок коштів, які необхідно повернути  складає 78,57  грн.

    Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразові попередження з їх боку відповідач виниклу заборгованість так і не погасив

    З врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 161, 163 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім ' ям з дітьми» від 23.12.1993 року із послідуючими змінами та доповненнями,  суд  

П О С Т А Н О В И В :

    Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука -  задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету  Автозаводської районної ради м.Кременчука  кошти  на відшкодування допомоги в розмірі  78,57 грн.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд  м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня її  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: