Судове рішення #8478939

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа№2-163/09

13 січня 2009 року    

м. Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Свінцицького Л. В. при секретарі Малашевській І. В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що він придбав у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1. В даний час він переоформлює даний будинок в БТІ, однак в оформлені права власності йому відмовляють в зв"язку з тим, що бувші власники самовільно побудували гараж та два сараї, тому просить суд визнати за ним право власності на зазначені споруди.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву, просить справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами погоджується.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.    

Як видно з матеріалів справи позивач 11. 10. 2002 року купив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу N'663292 від 11. 10. 2002 року. Бувші власникі будинку в свій час добудували без відповідного дозволу капітальний гараж розміром 9, 30 м. х 3, 30 м., та два капітальні сараї: один. сарай розміром 5, 00 м. х 2, 70 м., другий сарай розміром 7, 80 м. х 2, 10 м., загальною вартістю 20021, 00 грн. На даний час позивач хоче розпорядитися своїм майном, однак перешкодою є те, що зазначені самовільні споруди не значаться в реєстрі прав власності, тому просив визнати за ним право власності на згадані споруди.

Згідно висновку начальника Радомишльського відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури (від 12 січня 2009 року №1) самовільно побудовані капітальний гараж розміром 9, 30 м. х 3, 30 м., та два капітальні сараї: один сарай розміром 5, 00 м. х 2. 7 0 м.. другий сарай розміром 7, 80 м. х 2, 10 м., загальною вартістю

20021, 00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 відповідають державним будівельним, пожежним, санітарним, екологічним нормам та підлягають узаконенню.

У відповідності до ст. 328 ЦПК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, 328 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженцем с. Старий Дорогинь Народицького району Житомирської області та мешканцем АДРЕСА_1 - право власності на самочинно побудовані споруди, а саме: капітальний гараж розміром 9, 30 м. х 3, 30 м., та два капітальні сараї: один сарай, розміром 5, 00 м. х 2, 70 м., другий сарай розміром 7, 80 м. х 2, 10 м., загальною вартістю 20021, 00 грн., що розташовані по АДРЕСА_1, які відповідають державним будівельним, пожежним, санітарним, екологічним нормам та підлягають узаконенню.

Заява про оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження. '.

  • Номер: 6/522/468/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: СВІНЦИЦЬКИЙ Л.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/727/215/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: СВІНЦИЦЬКИЙ Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація