справа № 2 - 1235/2009 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06 травня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В. при секретарі - Журавльової Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  в  особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту зазначивши в позовній заяві, що 03 червня 2005 року між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.06.2005р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 23.01.2009 року має заборгованість у сумі 24347, 69 грн., яка складається з наступного:

•   -     4309, 42 грн. - заборгованість за кредитом;

•   -     5928, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-14108, 92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1054, 1050 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання, від представника ЗАТ «ПриватБанк» Лівада О.А., що діє на підставі доручення, надійшло клопотання, відповідно до якого остання позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк» підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності. Не заперечувала проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 червня 2005 року між ЗАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних (а.с. 4-5).

Згідно договору поруки № РМО 160-05/Р укладений між Банком та ОСОБА_2, остання зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому розмірі, що і позичальник. (а.с. 6).

На момент ухвалення рішення сума заборгованості по кредиту складає 24347, 69 грн., яка складається з наступного: де, 4309, 42 грн. - заборгованість за кредитом; 5928, 85 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 14108, 92 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що підтверджується довідкою - розрахунком, (а.с. 2).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 гривень та судового збору у розмірі 243, 48 грв., сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Донецького регіонального управління ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 24347, 69 грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок сім 69 коп), з перерахуванням на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПриватБанк» витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та удовий збір у сумі 243, 48 грн., з перерахуванням на р/р № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.