Справа № 2- 1823/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2009 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді     Косторенко А.Ю.,

при секретарі     Сєдавних В.В.,

за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» про зобов'язання повернути суми вкладу та відсотків ,  стягнення моральної шкоди  ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Акціонерного комерційного банку „Європейський" про зобов'язання повернути суму вкладу та відсотків ,  стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив ,  що 22 квітня 2008 року між ним та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу № 2630.36.980.24863 .

За умовами даного договору відповідач прийняв від нього у якості депозитного вкладу суму у розмірі 80 000 грн на строк з 22.04.2008 року по 21.04.2009 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 17 відсотків річних.

22 квітня 2009 року позивачем було подано відповідачу заяву про повернення вкладу,  але відповідач відмовив у поверненні вкладу,  аргументувавши свою відмову фінансовою нестабільністю та високим рівнем дестабілізуючого  ефекту наслідків зовнішньої економічної кризи.

21 квітня 2009 року сплив термін депозитного договору,  однак відповідач умови договору не виконав,  суму депозиту разом з нарахованими відсотками не виплатив,  аргументуючи це складнощами,  що виникли у банку у зв'язку з фінансовою кризою.

Такі дії банку суперечать чинному законодавству і порушують його право вільно розпоряджатися коштами,  що знаходяться на банківському рахунку позивача.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до  ст.  1074 ЦК України,  обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами,  що знаходяться на його рахунку,  не допускається,  крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках,  встановлених законом.

В зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на його користь суму вкладу в розмірі 80000 гривень з нарахованими згідно умов договору відсотками за користування депозитними коштами ,  а також моральну шкоду в сумі 5000 гривень \ у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені \.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалася,  надала суду заяву,  в якій позовні вимоги визнала,  заперечень проти позову не має,  просила розглянути справу за наявними у справі матеріалами,  без участі представники відповідача.

Суд вважає можливим винести рішення при проведені попереднього судового засідання згідно зі  ст.  130 ч. 4 ЦПК України у зв'язку з тим,  що відповідач визнав позов повністю,  визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб та задовольнити позов згідно  ст.  174 ч. 4 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивача ,  дослідивши письмові матеріали справи,  прийшов до висновку про те,  що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,  що 22.04.2008 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу № 2630.36.980.24863 ,  за умовами якого відповідач прийняв від позивача у якості депозитного вкладу суму у розмірі 80000 гривень на строк з 22.04.2008 року по 21.04.2009 року з виплатою відсотків в розмірі 17 % річних,  що підтверджується копією даного договору.

Відповідно до п.3.7. вищезазначеного договору при отриманні банком вимоги вкладника про дострокове повернення вкладу банк протягом 5 банківських днів з моменту отримання такої вимоги повертає вклад разом з процентами,  нарахованими відповідно до умов договору.

21 квітня 2009 року сплив термін депозитного договору,  однак відповідач умови договору не виконав,  суму депозиту разом з нарахованими відсотками не виплатив,  аргументуючи це складнощами,  що виникли у банку у зв'язку з фінансовою кризою.

Таким чином,  відповідачем не виконані умови спірного договору,  в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належними йому грошовими коштами.

На даний час сума депозитного вкладу в розмірі 80 000 гривень ,  а також відсотки за користування депозитними коштами позивачеві відповідачем не виплачені.

Починаючи з 22 квітня 2009 року позивач не має можливості скористатися належними йому грошовими коштами,  а саме,  зняти їх з рахунку,  оскільки в банківських автоматах та касах відділень банку,  розташованих у м.  Кривому Розі,  відсутні грошові кошти. Для з'ясування причин неповернення йому коштів він неодноразово письмово та усно звертався до працівників відділення АКБ «Європейський» ,  що спричинило йому певні незручності та заподіяло моральну шкоду. Дані факти відповідачем визнані,  ніким не оспорюються. Задовольняючи позовні вимоги позивача,  суд виходить з наступних положень закону:

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2  ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно з ч. 1  ст.  1075 ЦК України,  договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до  ст.  1074 ЦК України,  обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами,  що знаходяться на його рахунку,  не допускається,  крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках,  встановлених законом.

Відповідно до  ст.  3 ЦК України,  загальними засадами цивільного законодавства є,  зокрема,  свобода договору та справедливість,  добросовісність та розумність.

Відповідно до  ст.  14 ЦК України,  цивільні обов'язки виконуються у межах,  встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до  ст.  629 ЦК України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі  ст.  15 ЦК України,  кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,  невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено,  що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином,  вимоги позивача щодо повернення суми вкладу за відсотків за цим договором є правомірними та обгрунтованими.

Також обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 гривень,  оскільки суд вважає доведеним заподіяння неправомірними діями відповідача моральної шкоди позивачу,  яка виразилася у порушенні його життєвого укладу,  перенесенні душевних страждань та хвилювань з приводу невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення вкладу та позбавленні його вільно розпоряджатися своїми заощадженнями.

Згідно вимог п.1  ст.  1167 ЦК України,  моральна шкода відшкодовується тією особою,  яка її завдала.

Згідно з п. 37  ст.  4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито",  від сплати державного мита звільняються громадяни — за позовами про відшкодування збитків,  завданих неповерненням у терміни,  передбачені договорами або установчими документами,  грошових та майнових внесків,  які були залучені до акціонерних товариств,  банків,  кредитних установ,  довірчих товариств та інших юридичних осіб,  які залучають кошти та майно громадян. Отже,  позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачений правомірно,  тому суд вважає за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  12,  77,  84,  88,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.   ст.  15,  16,  314,  526,  629, 1067 , 1068, 1075, 1074 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Європейський» про зобов'язання повернути суми вкладу та відсотків - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором № 2630.36.980.24863 від 22 квітня 2008 року в сумі - 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень ,  з нарахованими відсотками за користування депозитними коштами.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 5000( п»ять тисяч) гривень.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Європейський» на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.