Справа № 2-о-208/08

РІШЕННЯ

Іменем України

«03» листопада 2008 року  м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Федусик В.В.

при секретарі - Поповій О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту невірності написання його дати народження та по-батькові в свідоцтві про народження, а також наявності в ньому виправлень, вказуючи, що свідоцтві про його народження, виданого повторно була допущена помилка в написанні його дати народження, а саме: замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, записано ІНФОРМАЦІЯ_2 року, написанні по-батькові „ОСОБА_1", замість правильного „ОСОБА_1", а також зроблені виправлення в його імені, що викликало сумнів у встановлені особи при оформлені спадкових прав у нотаріуса.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за його відсутністю, повністю підтримав свої вимоги (а.с.40).

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області, в судове засідання також не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з вимогами заявника, не подав будь - яких заперечень щодо них (а.с 38).

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що представник заінтересованої особи погодився з заявою та просив провести розгляд справи за його відсутністю і від заявника також надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Цмівка Подільської області народився заявник, про що виконкомом Цмівківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області 05.07.1946 року був зроблений відповідний актовий запис № 7, який через військові дії в період Великої вітчизняної війни був знищений в архівах державних органів.

В зв'язку з відсутністю основних документів про народження заявника, у серпні 1946 року батьки ОСОБА_1 (заявника) звернулись до виконкому Цмівківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з заявою про поновлення актового запису про народження та видачу дублікату свідоцтва про народження сина (заявника).

При повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, в посвідки про народження серії НОМЕР_1 були допущені помилки в написанні дати народження, замість

правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 була записана дата ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по-батькові: замість правильного „ОСОБА_1", записано „ОСОБА_1" та здійснено виправлення в написанні імені „ОСОБА_1 з імені „ОСОБА_1" (а.с.7).

На підставі вищезазначеної посвідки про народження, виданої повторно, заявник 19.10.2006 року отримав паспорт, в якому також зазначені невірні дані про дату народження, хоча по-батькові орфографічно записано правильно (а.с.5).

Хоча, згідно військового квитку серії НОМЕР_2, свідоцтва про шлюб, водійського посвідчення серії НОМЕР_3 та копії паспорту серії НОМЕР_4 виданого 31.01.1996 року на підставі військового квитка - дата народження зазначається саме ІНФОРМАЦІЯ_1 рік та по-батькові вказано „ОСОБА_1" (а.с.6,7,8,11,12,13,14).

Факт наявності помилки в посвідки про народження, виданої повторно, також підтверджується висновком відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (а.с.9-10).

Крім того, судом визначений факт того, що актовий запис про народження заявника № 7 був здійснений 05.07.1946 року, а датою народження, згідно дублікату посвідки про народження, визначається ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто дата актового запису упереджує дату помилково записану в посвідки про народження, що дає підстави, що без фактичного народження дитини актовий запис попередньо здійснений не може бути.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в дублікаті посвідки про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого 08.08.1946 року дійсно помилково зазначена дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 рік, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, невірно зазначено по-батькові „ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_1", та здійснені виправлення.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, визнавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помилкової, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по-батькові „ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_1", зобов'язав відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області внести відповідні зміни до актового запису № 7 від 05.07.1946 року про його народження.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214- 215,234 - 235, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області - задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Шепетівського району Хмельницької області внести зміни до актового запису № 7 від 05.07.1946 року про народження ОСОБА_1, зазначив вірним дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 року та по-батькові „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.