Справа №2-7439/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді    -  Федусик В.В.

при секретарі -  Нікітіної О.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі ІІ-ї Одеської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення суми депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі ІІ-ї Одеської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення суми депозитного вкладу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2007 року між ним та відповідачем в особі начальника операційного відділу II ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" - Коваленко В.Д. був укладений депозитний договір № 66, згідно якому позивач вніс вклад на рахунок в розмірі 20 000.00 євро., на строк з 11 жовтня 2007 року по 11 жовтня 2009 року зі сплатою банком процентів вкладнику в розмірі 9.50 % річних за зазначений період.

16 березня 2009 року позивач подав заяву директору II ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" з проханням розірвати депозитний договір №66 від 11 жовтня 2007 року та повернути йому суму вкладу і нараховані проценти. Однак отримав відмову відповідача у достроковому поверненні суми вкладу, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи, вважає що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі начальника операційного відділу II ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк" - Коваленко В.Д. був укладений депозитний договір № 66 (строковий банківський вклад).

Згідно із п. 1.1 договору позивачем, як вкладником, були розміщені тимчасово вільні грошові кошти в сумі 20 000 євро на депозитний рахунок № 263553764 в II ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 328588 на умовах договору на строк з 11 жовтня 2007 року по 11 жовтня 2009 року зі сплатою 9, 50% річних за визначений період.

Внесення грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанцією № 84_31  від 11.10.2007 року.

Згідно із п. 3.6 договору відповідач зобов'язався за першою вимогою вкладника достроково повернути депозит або його частину протягом 5 робочих днів з дня одержання банком письмової вимоги вкладника (не враховуючи дату одержання заяви банком).

16 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою про дострокове розірвання депозитного договору та повернення суми вкладу. Але позивачем була отримана відмова відповідача у достроковому поверненні вкладу. Підставою для цього з точки зору відповідача стала Постанова НБУ від 04.12.2008 "Про окремі питання діяльності банків".

На підставі Постанови Національного банку України №413 від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків», за приписами якої банки зобов'язано уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками. З тексту наведеної Постанови не вбачається будь-яких заборон банкам достроково припиняти договори банківських вкладів та повертати депозитні вклади.

Згідно частини першої ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

При цьому частиною другою ст.1059 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Крім того, у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про зобов'язання Банку достроково припинити договір банківського вкладу та повернути йому суму депозиту у розмірі 20 000, 00 євро грунтується на законодавстві та відповідає встановленим способам захисту права.

Згідно зі ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст..10, 11, 213, 214, 215, 224, 225, 226 України,   на підставі ст.ст. 526, 533, 610, 611, 615 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі ІІ-ї Одеської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення суми депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі ІІ-Ї Одеської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" на користь ОСОБА_1 вклад в розмірі 20 000, 00 євро, що знаходиться на депозитному рахунку №263553764 в II ОФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 328588.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі ІІ-Ї Одеської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" на користь ОСОБА_1 сплачене позивачем державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.