Справа №2-1105/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого  2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді - Федусик В.В., при секретарі - Нікітіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Южная Пальміра» (далі -

КС «Южная Пальміра») про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за депозитним договором №1 ІД від 07 вересня 2006 року (далі - депозитний договір), за умовами якого він вніс на депозитний рахунок КС «Южная Пальміра» вклад готівкою у розмірі 10 000, 00 гривень строком на 24 місяця з нарахуванням 36% річних, які сплачуються в кінці строку дії договору. В подальшому 30 жовтня 2006 року до депозитного договору була укладена додаткова угода №4 про збільшення суми вкладу на 6000, 00 гривень. Коли в січні 2007 року він, позивач, дізнався, що у КС «Южная Пальміра» не має дозвільних документів на здійснення фінансових операцій, він звернувся з проханням розірвати депозитний договір, проте відповіді від КС «Южная Пальміра» не отримав.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, включивши до складу відповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» (далі - ЗАТ «СК «Україна»), посилаючись на те, що між КС «Южная Пальміра» та ЗАТ «СК «Україна» був укладений договір страхування, за умовами якого депозитні вклади були застраховані на користь третіх осіб - вкладників КС «Южная Пальміра», і його суми вкладів 10000, 00 гривень та 6000, 00 гривень були застраховані, тому сума заборгованості у розмірі 16 000, 00 гривень повинна бути стягнута на його користь із страховика -  ЗАТ «СК «Україна».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги умовами депозитного договору, генерального договору №368 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами і додатковими угодами до нього, та нормами цивільного законодавства, що регулюють укладення договорів страхування на користь третьої особи.

Відповідач ЗАТ «СК «Україна» позов не визнав, не заперечує факт укладення генерального договору №368 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами з КС «Южная Пальміра» та додаткових угод до нього щодо індивідуально визначених вкладників спілки, проте пояснив, що від імені одеської філії ЗАТ «СК «Україна» договори укладала директор філії, яка попередньо не погодила такі договори із ЗАТ «СК «Україна», тому такі договори є недійсними. Крім того, відповідач пояснив, що за домовленістю ЗАТ «СК «Україна» та КС «Южная Пальміра» укладені договори припинили свою дію з 20.05.2007року, що позбавляє позивача вимагати від ЗАТ «СК «Україна» будь-яких страхових виплат.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи

достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивачів на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: що 07 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та КС «Южная Пальміра» було укладено Депозитний договір №11Д, за умовами якого позивач вніс на депозитний рахунок КС «Южная Пальміра» вклад готівкою у розмірі 10 000, 00 гривень строком на 24 місяця з нарахуванням 36% річних з виплатою відсотків в кінці строку дії договору.

30 жовтня 2006 року між позивачем та КС «Южная Пальміра» було укладено додаткову угоду №4 до депозитного договору, за якою сума вкладу збільшилася на 6000, 00 гривень.

14 листопада 2006 року між КС «Южная Пальміра» та ЗАТ «СК «Україна» уклали генеральний договір №368 добровільного страхування   відповідальності перед третіми особами (далі - Договір страхування), за п. 1.4. якого це договір, згідно з яким ЗАТ «СК «Україна», як Страховик, бере на себе зобов'язання в разі настання страхових випадків виплатити Вигодонабувачу (Вкладнику) страхове відшкодування в межах порядку та на умовах, зазначених в Договорі страхування.

Відповідно до п.1.5. Договору страхування прострочена заборгованість - заборгованість, яка виникає у Страхувальника перед Вкладником на дату повернення вкладу згідно умов депозитного договору.

Згідно п.2.1 Договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, в даному випадку - КС «Южная Пальміра», пов'язані з відшкодуванням фінансового збитку, який завдано Вкладникам Страхувальника внаслідок неповернення Страхувальником депозитів.

За умовами Договору страхування (п.3.1.) страхова сума по відношенню до Договору депозиту встановлюється в розмірі суми депозиту та зазначається до кожної додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною цього генерального договору страхування.

Між позивачем та КС «Южная Пальміра» було укладено дві додаткові угоди до Договору страхування: за №320/14-1 від 01 листопада 2006 року на суму 6000, 00 гривень та №368/14-1 від 14 листопада 2006 року на суму 10 000, 00 гривень.

Незважаючи на строк повернення позивачу депозитного вкладу КС «Южная Пальміра» не виконала свої зобов'язання по депозитному договору, суму вкладу - у розмірі 16 000, 00 гривень ОСОБА_1 не повернула, що на думку суду, є фактом настання страхового випадку -фінансових збитків позивача.

Згідно з ч.1 ст.985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

За приписами ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про зобов'язання ЗАТ «СК «Україна» сплатити йому страхове відшкодування у-розмірі депозитного вкладу у розмірі 16 000, 00 гривень ґрунтується на законодавстві, умовам депозитного договору, Договору страхування, додаткових угод до них та відповідає встановленим способам захисту права.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 985 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 16 000, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви про його оскарження до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.