Справа № 2-37/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

02  березня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого-судді-Самойлової В.В.

при секретарі-Лещенко Г.М.

з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до AT „Жданівкавугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку сплати заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач просить стягнути з AT Жданівкавугілля" заборгованість по заробітній платі в розмірі 1779,12 грн., компенсацію за затримку сплати заробітної плати в розмірі 356,33 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.01.2006р. по 24.10.2006р в розмірі 11704,48 грн., всього 13842,93 грн. на його користь, посилаючись на те, що на час звільнення з ним не проведений повний розрахунок, а також до теперішнього часу, в зв"язку з чим, у відповідності до ст. 117 КЗпП України відповідач йому зобов'язаний відшкодувати середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Представник відповідача, допитаний в порядку судового доручення, позов визнав частково, а саме: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку сплати заробітної плати визнав повністю, в частині стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати не визнав, в зв"язку з недотриманням позивачем 3-х місячного строку позовної давності , який передбачено ст. 233 КЗпП України, та підстав для поновлення, якого він, вважає, не має.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову частково, а саме: в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку сплати заробітної плати повністю, як законного та обгрунтованого, в іншій частині, щодо стягнення середнього заробітку за час затримки сплати заробітної плати позов задоволенню не підлягає, в зв"язку з порушенням позивачем строку звернення до суду з заявою про вирішення трудового спору в цій частині, для якого законом передбачений 3-х місячний строк з дня коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення свого права, що передбачено ст. 233 КЗпП України, яка не передбачає тільки обмеження будь-яким строком звернення до суду

3  позовом про стягнення належної йому заробітної плати, до поняття чого не входить

середній заробіток за час затримки сплати заробітної плати, на що посилається позивач та

суд не вбачає підстав для поновлення цього строку згідно ст. 234 КЗпП України, як

пропущеного з поважних причин, оскільки такі не були наведені позивачем.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України судові витрати в розмірі 81 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212 ЦПК, ст.ст. 115, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

2

Стягнути з AT Жданівкавугілля" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітної плати в розмірі 1779,12 грн., компенсацію за затримку сплати заробітної плати в розмірі 356,33 грн., а всього 2135,45 грн., а також судові витрати на користь держави: держмито в розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В позові ОСОБА_2 до AT „Жданівкавугілля" в частині про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до ХАС через суд протягом 10 днів після його

постанови.