Cправа  № 2-а-613/10

У Х В А Л А

12 березня 2010 року                                                           м.  Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А   Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якому просила визнати дії відповідача по нарахуванню та виплаті допомоги по догляду за ОСОБА_2 до досягнення ним трирічного віку неправомірними, стягнути з відповідача недоотриману допомогу у розмірі 5557 грн., а також зобов’язати відповідача призначати і сплачувати дану допомогу у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно до досягнення ОСОБА_2 трирічного віку.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданих матеріалів, позивачка звертається до суду із позовом про перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, були внесені зміни до ст. 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та інших соціальних виплат, при цьому п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, яким керувалася позивачка при зверненні до суду, виключений.

Таким чином, у відкритті провадження по адміністративному позову слід відмовити. Позивачці роз’яснити, що для вирішення даного спору вона може звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства із дотриманням вимог щодо форми і змісту позову та правил територіальної підсудності, встановлених ЦПК України.

Керуючись   п.1 ч.1 ст. 109, 165 КАС  України,  суддя –

У Х В А Л И Л А:

      Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз’яснити позивачці її право звернутися до суду з позовом у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя :