Справа № 2-А-442/10

Номер статистичного звіту - 71

Код суду - 0707

У Х В А Л А  

29 березня 2010 року                                                                        м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:    

                    головуючого –  судді             Фазикош О.В.,                                        

                                при секретарі                                         Смужаниця А.О.,

            з участю

представника позивача             ОСОБА_1,

представника відповідача             Товт М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах управління ПФУ в м.Мукачево неправомірною і зобов?язати його вчинити певні дії,  –

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року до Мукачівського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до  Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах управління ПФУ в м.Мукачево неправомірною і зобов?язати його вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про  відкликання позовної заяви та в якому просив залишити без розгляду адміністративний позов у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, згідно якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.  

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Таким чином, суд, виходячи з принципу диспозитивності, на підставі  п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, дійшов висновку щодо належності залишення позовної заяви без розгляду.

Роз?яснити позивачу та представнику позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду  в загальному порядку.  

Керуючись ст.ст. 11, 155, 165, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

 Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах управління ПФУ в м.Мукачево неправомірною і зобов?язати його вчинити певні дії залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                               Фазикош О.В.