№ 2а-7/10
У Х В А Л А
18 березня 2010 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2009 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із адміністративним позовом до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області, УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії.
Позивачі у відкриті судові засідання, призначені на 22 лютого 2010 року та на 18 березня 2010 року не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник відповідача – Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ Донецької області, Шалабаєва Л.С., діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із тим, що позивачі повторно не прибули до судового засідання.
Представник відповідача – УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, до судового засідання не з’явився, надавши суду лист про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника відповідача, з урахуванням того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не прибули до судового засідання та від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, не вбачаючи поважності причин їх неявки, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст.40, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України , -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана впродовж 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О. Костромітіна