Справа № 2-6393/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2009 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
встановив:
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 2 310 000 грн. та 10% річних від суми позики в розмірі 1115 000 грн. за весь строк позики, а всього - 3 465 000 грн. Позивачка вказувала, що 19.01.2004 року вона уклала договір позики з відповідачем, на підставі якого згідно розписки від 22.01.2004 року передала відповідачу суму 300 000 доларів США на строк до 31.12.2008р. Відповідач зобов'язався повернути запозичену суму на відсотки (10% річних) у вказаний вище строк. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, що зумовило звернення позивачки до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні сторони заявили про досягнення мирової угоди та подали її на затвердження суду на таких умовах:
• - відповідач на виконання своїх зобов'язань за договором позики погашає свій борг та передає на підставі цієї мирової угоди у власність позивача жилий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею 1012, 4 кв.м., який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності від 26.01.2005р., на бланку серії САА № 436110, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, та зареєстрованого Комунальним підприємством «ОМБТІтаРОН» 27.01.2005 року, про що зроблено запис № 40523, в книзі: 272-58;
• - ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для внесення змін про право власності на вищенаведений жилий будинок та реєстрації права власності позивача ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості у КП «ОМБТІтаРОН»;
• - позивач приймає на себе зобов'язання не звертатися з новими позовними вимогами, які б випливали або можуть випливати з цього договору позики;
• - сторони домовилися, що з моменту укладення цієї мирової угоди всі позовні вимоги позивача є задоволеними.
З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.206 ЦПК України, сторони судом ознайомлені.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надана суду мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й інтересів інших осіб та вирішує спір між сторонами.
Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 07.04.2009 року на таких умовах:
• - Відповідач ОСОБА_2 на виконання своїх зобов'язань за договором позики погашає свій борг та передає на підставі цієї мирової угоди у власність позивача ОСОБА_1 жилий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею 1012, 4 кв.м., який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності від 26 січня 2005 року, на бланку серії САА № 436110, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради, та зареєстрованого Комунальним підприємством «ОМБТІтаРОН» 27 січня 2005 року, про що зроблено запис № 40523, в книзі: 272-58;
• - ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для внесення змін про право власності на жилий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею 1012, 4 кв.м., та реєстрації права власності позивача ОСОБА_1 на об'єкт нерухомості у КП «ОМБТІтаРОН»;
• - позивач ОСОБА_1 приймає на себе зобов'язання не звертатися з новими позовними вимогами, які б випливали або можуть випливати з договору позики від 19.01.2004 року;
• - сторони домовилися, що з моменту укладення цієї мирової угоди всі позовні вимоги позивача є задоволеними.
Провадження у справі № 2-6393/09 - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.