Справа №22ц-21032/2009

Категорія 27 (1)

Головуючий в 1 інстанції Філатов К.Б.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

24 червня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:- НеклесиВ.І.

суддів: - Братіщевої Л.А., Соколан Н.О.

при секретарі: - Бондаренко І.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про відшкодування грошового внеску і відсотків по депозитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Криворізького відділення Кредитної спілки «Фінансово-кредитної компанії «Українські кредити» (надалі - КС «ФКК «Українські кредити») про відшкодування грошового внеску і відсотків по депозитному договору.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом.

В апеляційній скарзі представник КС «ФКК «Українські кредити» ставить питання про скасування ухвали суду, оскільки судом, в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відкрито провадження у справі за місцем знаходження Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити». Вважає, що позов повинен бути подано за місцем знаходження юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити». Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію. Оскільки КС «ФКК «Українські кредити» є юридичною особою, зареєстрована Виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що позов до юридичної особи повинно було бути подано за місцезнаходженням юридичної особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції виходив з того, що зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України передбачені правила альтернативної підсудності, в ч. 7 якої зазначено, що позови, що виникають з діяльності філії, або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 3) підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем умов договору №12 про залучення внеску на депозитний рахунок, який було укладено між КС «ФКК «Українські кредити» в особі Криворізького відділення КС «ФКК «Українські кредити» та ОСОБА_1 28.01.2008 р. (а.с. 5).

Відповідно до Положення про Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», останнє є структурною одиницею, безпосередньо підпорядковується КС «ФКК «Українські кредити» в м. Красний Луч і знаходиться на її балансі. Крім того, Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити» надає фінансові послуги від імені КС «ФКК «Українські кредити».

Згідно ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене та факт, що стороною укладених договорів про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок виступає Криворізьке відділення КС «ФКК «Українські кредити», яке розташоване в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діє, відповідно до Положення від імені юридичної особи КС «ФКК «Українські кредити», здійснюючи представництво і захист інтересів самої юридичної особи, колегія суддів приходить до висновку, що доводи відповідача в апеляційній скарзі про порушення судом правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, колегія вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303,307, п. 1 ч. 1 ст. 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» - відхилити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького відділення кредитної спілки «Фінансово-кредитна компанія «Українські кредити» про відшкодування грошового внеску і відсотків по депозитному договору - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.