Справа № 2-320/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                         (заочне)

22 березня 2010 р.                                                                                                                     м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Коробенко С.В.

при секретарі              Маршалюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МИР» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку  в порядку зворотної вимоги,

в с т а н о в и в:

В липні 2009 року ВАТ «СК «МИР» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку  в порядку зворотної вимоги, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 31315 гривень 89 копійок на відшкодування шкоди та судові витрати в сумі 433 гривні 16 копійок.

Свої вимоги мотивувала тим, що 10 червня 2008 року між ВАТ «СК «МИР» та підприємством КНАУФ АМФ було укладено Договір страхування наземного транспорту № 10/06/08 АВТО, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Октавія» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

23 квітня 2009 року на вулиці Солом’янська, 5, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2  та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

Згідно постанови Солом’янського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху.

Згідно даних звіту про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням автомобіля «Шкода Октавія» №102 від 28.04.2009 року, складеним ПП ОСОБА_3,  вартість матеріального збитку нанесеного в результаті його пошкодження в ДТП складає 30 915 грн. 89 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур’єр».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між ВАТ «СК «МИР» та підприємством КНАУФ АМФ було укладено Договір страхування наземного транспорту № 10/06/08 АВТО, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Октавія» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

 23 квітня 2009 року на вулиці Солом’янська, 5, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого автомобіля марки «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2  та автомобіля марки «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1

ОСОБА_2 керувала застрахованим автомобілем на законних підставах відповідно до довіреності від 15 січня 2009 року (а.с. 12).

Згідно з постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху (а.с 5).

Позивач виплатив страхувальнику відшкодування у розмірі 32 309,84 гривень відповідно до умов Договору страхування наземного транспорту № 10/06/08 АВТО  від 10.06.2008 року,  предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Шкода Октавія» 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтвердив це наданими суду платіжними дорученнями № 1198 від 28.08. 2009 року, №1176 від 26.08.2009 року, №1218 від 02.09.2009 року, №1271 від 09.09.2009 року (а.с. 52-55) та просить стягнути суму завданого матеріального збитку в розмірі 31 315,89 грн. ( втому числі – 400 грн. витрат на експертну оцінку завданої шкоди) в порядку регресу та 433 грн. 16 коп. судових витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив підприємству КНАУФ АМФ страхове відшкодування, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «МИР» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Страхова компанія «МИР» – 31 315 гривень 89 копійок, 313 гривень 16 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 31 749 гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: