Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

"11" лютого 2020 р. справа № 520/8573/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2019р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПтаСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Від УПтаСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2019р., яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково вказано словами суму заявлену позивачем до відшкодування в розмірі 1091, а саме " (одна тисяча сто дев`яносто одна) грн.".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, судом вставлено, що позивач, ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про 1) визнання неправомірною відмови відшкодувати вартість проїзду залізничним транспортом із міста Харків до міста Львів і із міста Львів до міста Харків за проїзними документами ЄС № 240964 і ГВ № 060927; 2) зобов`язати протягом місяця з дня набрання рішенням за цим позовом законної сили відшкодувати вартість проїзду: із міста Харків до міста Львів за проїзним документом ЄС № 240964 в розмірі 1081 грн. 10 коп.; із міста Львів до міста Харків за проїзним документом ГВ № 060927 в розмірі 1091 грн.; 3) скористатись правом судового контролю і зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду по цій справі протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням суду від 24.09.2019 року вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, оформлену листом від 30.07.2019р. №05-7597. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради відшкодувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) витрати на придбання залізничного квитка серії НОМЕР_2 у розмірі 1.081 (одна тисяча вісімдесят одна) грн.. 10 коп. та залізничного квитка серії ГВ НОМЕР_3 у розмірі 1.091 (одна тисяча сто дев`яносто одна) грн.. 00 коп. Позов у решті вимог - залишити без задоволення.

Позовні вимоги позивача в цій частині були задоволенні, зокрема, на суму відшкодування витрат за проїзним документом ГВ № 060927 із міста Львів до міста Харків в розмірі 1091 грн. Вказана суму відшкодування самостійно зазначена позивачем в позовних вимогах.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність описки в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці третьому помилково вказано словами суму, яка підлягає відшкодування в розмірі 1091, а саме "(одна тисяча сто дев`яносто одна) грн.".

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме шляхом зазначення вірної суми словами в лапках - "1.091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 00 коп.".

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019р. по справі №520/8573/19, а саме: замість помилково вказаної словами суми "1091 (одна тисяча сто дев`яносто одна) грн.. 00 коп." вказати "1.091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 00 коп.".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева