Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #84756421

Номер провадження: 11-кп/813/123/19

Номер справи місцевого суду: 520/9011/17

Головуючий у першій інстанції Галій С.П.

Доповідач Копіца О. В.




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА


27.11.2019 року м. Одеса


Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б. та Толкаченко О.О.

секретарів судового засідання Пойзнер В.Є., Подуст Т.П.,

за участю прокурора Романець Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Дідича Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Джулая О.Б. про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Дідича Є.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2018 року у кримінальному провадженні №12017160480002061 від 02.06.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Десантне Кілійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,


встановив:

Зазначеним вироком суду, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції від судді-учасника колегії - Джулая О.Б. надійшла усна заява про самовідвід із посиланням на те, що він на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника Шевченка М.А. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02 червня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 12017160480002061, внесеному до ЄРДР 02.06.2017 року та постановлював ухвалу від 09.06.2017 року.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви судді, апеляційний суд приходить до висновку, що зазначена заява про самовідвід судді Джулая О.Б. від розгляду провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 76 КПК України визначає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються обставини, які виключають можливість участі судді Джулая О.Б. в розгляді даного кримінального провадження по суті з огляду на таке.

Так, під час апеляційного розгляду було встановлено, що суддя Джулай О.Б. на стадії досудового розслідування приймав участь у розгляді апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 02 червня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України та існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді в кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суддів в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню, виконуючи вимоги закону, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву судді Джулая О.Б. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 24, 75-76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:


Заяву судді Одеського апеляційного суду Джулая О.Б. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Джулая О.Б. від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Дідича Є.В. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.


Передати матеріали кримінального провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.


Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


Судді Одеського апеляційного суду:


О.В. Копіца О.Б.Джулай О.О. Толкаченко


  • Номер: 11-кп/785/1432/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/9011/17
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
  • Номер: 11-кп/813/542/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/9011/17
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 13.02.2020
  • Номер: 1-в/947/141/20
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 520/9011/17
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Копіца О.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2020
  • Дата етапу: 28.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація