№ 11-876/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сенчинко И.Н.
судей Франтовской Т.И., Стуковенковой Т.Г.
с участием прокурора Демиш О.О.
рассмотрела 22 мая 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского райсуда, г. Днепропетровска от 18.12.2008 г.
Этим приговором ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
-06.10.2006 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 307 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего ему принадлежащего имущества,
по ст. 317 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06.10.2006 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Как следует из приговора суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он в неустановленный день, в неустановленное время, у неустановленного лица, незаконно с целью сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий матамфетамин и следы не прореагировавшего эфедрина, объемом не менее 1,8 мл., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по АДРЕСА_1 . 29.10.2007 г. около 17 час. 20 мин находясь на лестничной площадке 4-го этажа 6-го подъезда возле своей квартиры незаконно сбыл ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкость объемом 1,8 мл,
содержащий согласно экспертизе, особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 гр.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 с целью сбыта приобрел особо опасное психотропное вещество- кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин и следы непрореагировавшего эфедрина, объемом 19,7 мл, особо опасное наркотическое средство - каннабис- высушенный, весом 38,30 г, а также особо опасное средство - смола каннабиса, высушенная, весом 2,932 г, которые стал повторно, незаконно хранить по месту своего жительства.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ОСОБА_1, 08.01.2008 г. около 21 час. находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, предоставил ОСОБА_3 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 1.0 мл, содержащий согласно заключения химической экспертизы особо опасное психотропное вещество-кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий метамфетамин и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г, а оставшиеся 18,7 мл. данного вещества, а также 38,30 г особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный и 2.932 г.особо опасного наркотического средства - смола каннабиса, высушенная, продолжил хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_1, 08.01.2008 г. около 21 час. находясь по месту своего жительства, умышленно предоставил ОСОБА_3 свою квартиру для незаконного употребления особо-опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина, содержащего метамфетамин и следы непрореагировшего эфедрина, после чего ОСОБА_3 находясь на квартире ОСОБА_1, путем внутривенной инъекции употребила 1,2 мл указанного особо-опасного психотропного вещества.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, ОСОБА_1, 09.01.2998 г. около 07.25 час. находясь на лестничной площадке 4-го этажа, 6 подъезда, возле своей квартиры, повторно незаконно сбыл ОСОБА_2 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью объемом 1,9 мл., содержащий согласно заключения экспертизы особо опасное наркотическое вещество - кустарно изготовленный из эфедрина, содержащий матамфетамин и следы непрореагировавшего эфедрина количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,18 г., а оставшиеся 16.9 мл данного вещества продолжил хранить по месту своего жительства, с целью сбыта.
В апелляциях:
- прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор изменить, исключить из приговора указания о судимостях ОСОБА_1 по приговору от 29.04.1994 г., а также по приговору от 03.03.2004 г. так как они погашены в порядке ст. 89 УК Украины .
- в дополнительной апелляции прокурора ставиться вопрос об отмене приговора из-за неполноты судебного следствия и требований ст. 334 УПК Украины.
- осужденный ОСОБА_1 просит разобраться в его деле так как он преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не совершал, оперативная закупка по его мнению проводилась с нарушением закона.
Свидетеля ОСОБА_3 заставили работники милиции дать показания . К нему в ходе досудебного следствия применялись недозволенные методы ведения следствия.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию помощника прокурора района проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 368 УПК Украины, дознание, досудебное следствие, судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным, если не были допрошены конкретные свидетели, или исследованы другие доказательства, для подтверждения или опровержения обстоятельств, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела .
Как следует из материалов уголовного дела, а именно из протокола судебного заседания ОСОБА_1 вину свою в сбыте психотропного вещества не признал. Вместе с тем суд не в поной мере проверил доводы осужденного в этой части и ограничился допросом одного понятого, по одной из контрольных закупок, которая имела место 29.10.2007 г. ОСОБА_4
Свидетели ОСОБА_5 принимавший участие, в качестве понятого, в оперативных закупках 29.10.2007. и 9.01.2008 г., а также свидетель ОСОБА_6 который принимал участие в оперативной закупке в качестве понятого 9.01.2008 г. допрошены в судебном заседании не были, показания их не оглашались. Кроме того, эти же свидетели принимали участие в проведении обыска по месту жительства осужденного и могли бы опровергнуть или подтвердить показания ОСОБА_1 о том, что допускались недозволенные методы ведения следствия, а именно запугивание свидетеля ОСОБА_3 Также судом не проверены доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Сам закупщик ОСОБА_2 также допрошен не был и показания его не исследовались.
Также судом допущено и нарушение требований ст. 334 УПК Украины, которое выразилось в том, что суд хотя и сослался на письменные доказательства по делу, однако не раскрыл их содержание и не указал какие обстоятельства подтверждают данные доказательства, то есть не дал надлежащей оценки и не сделал анализа, что ставит под сомнение законность и обоснованность данного приговора. Поэтому приговор в соответствии с требование ст. 368 УПК Украины, подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, судебная палата,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 удовлетворить . Приговор Кировского районного суда, г.Днепропетровска от 18.12.2008 г. в
отношении ОСОБА_1 - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.