№11-813/09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Сенченко И.Н. судей Франтовской Т.И., Стуковенковой Т.Г.

с участием прокурора Заворотной Е.В.

рассмотрела 15 мая 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Кировского районного суда, г. Днепропетровска от 17 февраля 2009 года.

Этим приговором ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:

- 8 октября 2008 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины, к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден, с испытательным сроком на 3 года. На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности;

осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 8 октября 2008 г. и окончательно определено наказание в виде 5 лет 1 месяцев лишения свободы.

Приговором был осужден также ОСОБА_2 апелляция, которым не принесена.

Как следует из приговора суда ОСОБА_1 виновным в том, что он 27 октября 2008 г. по предварительному сговору с Азаровым, повторно открыто, умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3 завладели его имуществом, а именно джинсовыми брюками стоимостью 55 грн.

В апелляциях:

- осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное судом наказание, ссылаясь при этом на то, что вину свою признал, раскаивается в содеянном, его мать инвалид первой группы, которая нуждается в его заботе и поддержке.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Квалификация действий и доказанность вины осужденного ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, является правильной и ни кем не оспаривается .

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, кроме того, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, а поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, судебная палата,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда, г. Днепропетровска от 17 февраля 2009 г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.