Справа №328/1413/18

11.02.2020

1-кп/328/93/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Саврана О.М., захисника Майсак В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018081350000035 від 13.02.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , 22.03.2018, в період часу з 14 години 21 хвилин до 14 години 42 хвилини, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись за магазином "Київстар", розташованим за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 32, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом передачі з рук в руки, незаконно збув (продав) за 600 гривень особі, під псевдонімом ОСОБА_2 , пакет з кристалічною речовиною, яка, згідно з висновком експерта № 7-670 від 30.03.2018, має масу 0,198 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0,085 г, відсотковий вміст метамфетаміну в перерахунку на основу склав 42,8 ваг%.

МЕТАМФЕТАМІН, згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( Таблиця 2, Список №2).

Крім того, ОСОБА_1 , 11.04.2018 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, та збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_1 , 11.04.2018, в період часу з 11 години 46 хвилин до 12 години 23 хвилини, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись за приміщенням магазину "Київстар", розташованим за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 32, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом передачі з рук в руки, незаконно збув (продав) за 800 гривень особі, під псевдонімом ОСОБА_2 , полімерний крафт-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору яка, згідно з висновком експерта № 7-744 від 20.04.2018, має масу 0,0720 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,0375 г (в перерахунку на основу).

МЕТАМФЕТАМІН, згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено ( Таблиця 2, Список №2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він ніколи не займався розповсюдженням амфетаміну і що особа під псевдонімом ОСОБА_2 його спровокував і він був лише посередником, бо знав де можна придбати амфетамін. Він знає осіб, які займались розповсюдженням амфетаміну, бо це його колишні знайомі, з якими він раніше спілкувався і знав, що вони цим займаються. В 2017 році він познайомився з ОСОБА_2 , якого порадили для налаштування комп`ютеру. Той безкоштовно допоміг йому налаштувати вдома комп`ютер, тому, коли через деякий час останній попросив його допомогти придбати амфетамін, то він погодився, бо таким чином хотів віддячити. Вони з ОСОБА_2 раніше спілкувались щодо придбання амфетаміну і останній хвалився, що може його придбати, а також колись пригощав його амфетаміном. Коли він погодився допомогти ОСОБА_2 в придбанні амфетаміну, то той став йому постійно телефонувати, питати про придбання амфетаміну, тобто підштовхував його до цих дій. Ніякої корисливої мети він не мав і покази ОСОБА_2 про те, що він постійно надзвонював ОСОБА_2 є неправдивими, бо це сам ОСОБА_2 йому постійно надзвонював і питав про придбання амфетаміну. Перший раз, 22.03.2018 коли він мав придбати для ОСОБА_2 амфетамін, то домовився зустрітись з ОСОБА_2 за магазином «Київстар» по вул.Центральна, 32, де взяв в останнього 600 гривень, пішов до місця «закладки» за будівлею готелю біля трансформатору, але там нічого не було, тому повернувся і повернув ОСОБА_2 . 600 гривень. При цьому вони ніяк не спілкувались з приводу відсутності амфетаміну. Вважає, що ОСОБА_2 сам десь придбав амфетамін і потім видав його працівникам поліції, як придбаний ніби-то в нього. Під час розмов з ОСОБА_2 та з іншими особами, в тому числі і по телефону амфетамін вони називали словом «кофє». Другого разу, 11.04.2018, коли придбавав амфетамін, то йому також зателефонував ОСОБА_2 і попросив допомогти в придбанні, а також пообіцяв дати гроші на таксі, бо він перебував на роботі і не мав грошей приїхати до центру міста. Вони зустрілись в тому ж місці за магазином «Київстар», де він отримав від ОСОБА_2 800 гривень, з яких 700 гривень на амфетамін і 100 гривень на таксі. Він пішов до «закладки», де був пакетик із амфетаміном, частину якого він відсипав собі у фрагмент фольги, а решту передав ОСОБА_2 . Після цього він сів до таксі і тут його затримали працівники поліції, було проведено обшук, в ході якого вилучено фольгу із амфетаміном, грошові кошти, які він отримав від ОСОБА_2 та мобільний телефон. Під час освідування в нього виявили наявність амфетаміну в крові, бо за пару днів до цього він вживав амфетамін. На питання прокурора, чому інші особи, відповідно до прослуханих записів розмов по його телефону, телефонували саме йому з приводу придбання амфетаміну, конкретно пояснити не зміг, пояснивши, що мабуть також просили його допомогти в придбанні амфетаміну. Те, що він частину амфетаміну відсипав собі, не вважає корисливим мотивом. Наполягає, що був лише посередником між ОСОБА_2 і іншими особами, просто допомагав ОСОБА_2 на його прохання, і сам збутом амфетаміну ніколи не займався. Вважає, що особи, які займались збутом амфетаміну, боялися напряму продавати амфетамін ОСОБА_2 , тому останній і звернувся до нього. Амфетамін для ОСОБА_2 він придбавав в ОСОБА_3 , якого знав зі школи.

Допитаний в судовому засіданні свідок під псевдонімом ОСОБА_2 суду показав, що мешкає в м.Токмак, знайомий з обвинуваченим ОСОБА_1 . Неодноразово придбавав в ОСОБА_1 амфетамін. Через деякий час вирішив більше не вживати психотропні речовини. Однак, ОСОБА_1 продовжував йому постійно телефонувати і пропонувати придбати амфетамін. Тому він звернувся до працівників поліції, де йому запропонували здійснити відповідну оперативну закупку психотропної речовини в ОСОБА_1 , щоб зафіксувати незаконні дії останнього. Таким чином, він зробив дві оперативні закупки метамфетаміну в ОСОБА_1 22.03.2018 перший раз, в службовому кабінеті поліції в присутності понятих та під відеозапис працівник поліції його обшукав і ніяких грошей, наркотиків чи психотропних речовин виявлено не було. Потім йому видали 600 гривень, купюри яких були переписані та відзняті на відео. Після цього він попрямував до місця зустрічі з ОСОБА_1 , при чому останній постійно телефонував і питав чи скоро він прийде. При зустрічі він передав ОСОБА_1 600 гривень і той пішов, а через декілька хвилин повернувся і передав йому маленький поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною - амфетаміном. Після цього він попрямував назад до того ж службового кабінету поліції, де в присутності тих самих понятих і працівника поліції його було обшукано і вилучено пакетик із кристалічною речовиною амфетаміном. При цьому він пояснив, що придбав його в ОСОБА_4 . Вдруге він придбавав амфетамін приблизно в квітні 2018 року. Так само в службовому кабінеті поліції в присутності понятих і під відеозапис було проведено його обшук, ніяких грошей, наркотичних засобів чи психотропних речовин виявлено не було, після цього йому видали 800 гривень, купюри яких були переписані і відзняті. Амфетамін він придбавав за 700 гривень і 100 гривень необхідно було дати ОСОБА_1 на таксі. Після цього він прийшов до того ж місця, передав гроші ОСОБА_1 , який пішов і повернувся, передавши йому пакетик із амфетаміном. Після цього, так само, як і першого разу він повернувся до поліції і видав амфетамін та повідомив в кого його придбав. Також свідок повідомив, що до вказаних подій вживав амфетамін приблизно на протязі півроку, придбавав його лише в ОСОБА_1 , під час домовленостей називали амфетамін іншими умовними словами, а також називали сто гривень - «рубль», а, наприклад, двісті гривень - «два рубля». При вчиненні двох оперативних закупок, вони зустрічались із ОСОБА_1 біля «танку» по вул.Центральній в м.Токмак, після чого той йшов за магазин «Київстар» і приблизно через 5-10 хвилин повертався. При цьому навіть при відео фіксації слідчих дій видно, що ОСОБА_1 декілька разів телефонує йому і підганяє швидше прийти на зустріч.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знайомий з обвинуваченим. 11.04.2018 на прохання ОСОБА_1 свідок забрав останнього на власному автомобілі марки ВАЗ-2105 червоного кольору з с.Владієвка та привіз до м.Токмак. В м.Токмак він на прохання ОСОБА_1 зупинився на вулиці Центральній навпроти аптеки «Медсервіс» поблизу «Танку». Після чого обвинувачений, вийшов з автомобіля, а він залишився в автомобілі чекати. Приблизно через 10 хвилин повернувся ОСОБА_1 , сів в автомобіль, після чого одразу до автомобіля підійшли працівники поліції, затримали ОСОБА_1 та провели його огляд. Під час огляду працівники поліції здійснювали відеозапис на відеокамеру. В ОСОБА_1 вилучили грошові кошти в сумі здається 50, 20 та 10 грн., які в нього випали в автомобілі між передніми сидіннями водія та пасажира.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2018 йшов по вул.Центральній в м.Токмак із ОСОБА_7 , коли їх запросили працівники поліції бути понятими під час проведення слідчих дій, на що вони погодились. Після цього їх провели до службового кабінету поліції в приміщенні Токмацького ВП Пологівського ПВ ГУНП в Запорізькій області по вул.Центральній в м.Токмак. Там перебували працівники поліції, а через короткий проміжок часу до кабінету зайшов чоловік, який представився ОСОБА_8 та повідомив, що бажає зробити закупку в ОСОБА_1 наркотичних речовин. Далі ОСОБА_8 обшукали працівники поліції, нічого в нього не виявили та вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_8 вийшов з кабінету та повернувся орієнтовно через годину в кабінет відділу поліції, де вони на нього чекали. Далі ОСОБА_2 повідомив, що придбав в ОСОБА_1 наркотичні речовини, добровільно їх видав, після чого його знову обшукали працівники поліції. Вилучені наркотичні речовини були упаковані та опечатані працівниками поліції та скріплені підписами присутніх, в тому числі, свідка. Всі дії знімались на відеокамеру. 11.04.2018 він знову був запрошений з ОСОБА_7 працівниками поліції в якості понятих до відділу поліції по вул.Центральній в м.Токмак. Той же свідок ОСОБА_8 виявив бажання повторно здійснити закупку наркотичних речовин в ОСОБА_1 обшукали, нічого в нього не виявили, після чого вручили грошові кошти в сумі 800 грн. та останній пішов. Через деякий час ОСОБА_8 повернувся до службового кабінету, де вони його чекали, та повідомив, що купив в Загребельного наркотичні засоби. Після цього, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції придбані наркотики, які упакували, опечатали та скріпили підписами працівників поліції та понятих. Також все знімалось на відеокамеру.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаний в судовому засіданні, надав пояснення аналогічні показам ОСОБА_6 .

Судом за клопотанням сторони обвинувачення було досліджено ряд речових доказів, а саме:

-лист начальника Василівського міжрайонного відділу УСБУ в Запорізькій області від 08.02.2018 щодо наявної інформації про те, що мешканець м.Токмак ОСОБА_1 займається незаконним зберіганням та розповсюдженням наркотичних засобів;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2018 року відповідно якому внесено відомості № 42018081350000035 за фактом можливого незаконного збуту жителем м.Токмак наркотичних засобів;

-протокол огляду від 22.03.2018 з додатком відповідно до якого 22.03.2018 в період часу з 14 год. 13 хв. по 14 год. 48 хв. в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з застосуванням відеокамери в кабінеті №34 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчим Невгодом М.П. проведено огляд громадянина ОСОБА_2 , який повідомив про намір здійснити купівлю в ОСОБА_4 наркотичну речовину за 600 грн. При огляді в останнього виявлено мобільний телефон, цигарки та коробку з сірниками. Під час огляду ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_9 та запитав про їх зустріч. В подальшому ОСОБА_2 вручені грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами: 1 - номіналом 500 грн. № СЖ6797452, 2 - номіналом по 50 грн. № СБ3720333 та № УЛ0378323 для проведення закупівлі. При поверненні через деякий час ОСОБА_2 пояснив, що придбав наркотичну речовину та добровільно видав прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яку вилучено та опечатано. Перед врученням ОСОБА_2 грошових коштів здійснено ксерокопіювання грошових коштів на чистий аркуш паперу;

-протокол огляду предмета від 22.03.2018, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Невгодом М.П. за участі ст. інспектора криміналіста Горбунова О.М. проведено огляд карти пам`яті micro SD 32 Гб, на яку раніше за допомогою цифрової відеокамери Panasonic здійснено відеозапис огляду від 22.03.2018 в приміщенні службового кабінету №34 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Центральній, 43 в м.Токмак. Оглядом відеозапису встановлено, що свідок ОСОБА_2 , в присутності двох понятих та слідчого пояснив, що має домовленість з ОСОБА_1 на купівлю наркотичних засобів. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_2 зателефонувала особа, яка, зі слів свідка ОСОБА_2 , була ОСОБА_11 , та поцікавилася про їхню зустріч. В подальшому ОСОБА_2 надані грошові кошти в сумі 600 грн. та останній вийшов з кабінету. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та повідомив, що здійснив закупку наркотичних речовин в ОСОБА_1 Куплені наркотичні речовини зі згоди ОСОБА_2 вилучено, опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих. Відеозапис розпочато о 14 год. 13 хв., зупинено о 14 год. 21 хв., продовжено о 14 год. 42 хв., закінчено о 14 год. 48 хв.. Відеозапис (2 файли) з карти пам`яті micro SD 32 Гб за допомогою персонального комп`ютера перенесено на оптичний диск марки ARITA тип DVD-R об`ємом 4,7 Гб №DR5F60-30352, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

-протокол огляду предмета від 31.05.2018, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняком В.П. за участі ст. інспектора криміналіста Горбунова О.М. збережено на жорсткому диску робочого стаціонарного комп`ютера два відео-файли з записами огляду від 22.03.2018 за участі ОСОБА_2 з оптичного диску марки ARITA тип DVD-R об`ємом 4,7 Гб № DR5F60-30352. В подальшому на виконання вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відкрито скопійовані відео файли на комп`ютері та за допомогою встановленої програми «SONY Vegas Pro 13.0» здійснено розмиття - закриття обличчя учасника ОСОБА_2 В подальшому два відео-файли з розмитим обличчям ОСОБА_2 скопійовано на оптичний диск марки VIDEX тип DVD-R об`ємом 4,7 Гб, який упаковано до паперового конверту з долученням до матеріалів кримінального провадження;

-довідку-замінник, з якої слідує, що на виконання вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою застосування заходів безпеки оптичний диск ARITA тип DVD-R об`ємом 4,7 Гб №DR5F60-30352, на якому збережені 2 відео-файли за участі свідка ОСОБА_2 , вилучено з матеріалів кримінального провадження із збереженням в службовому приміщенні слідчого відділення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-відеозапис, який є додатком до протоколу огляду від 22.03.2018 відповідно до якого в приміщенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 22.03.2018 слідчий Невгод М.П. в присутності двох понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_2 провів слідчу дію. Так, ОСОБА_2 зазначив про добровільну згоду здійснити закупку наркотичних речовин в ОСОБА_1 , який займається збутом наркотиків, після чого, слідчим роз`яснено права та обов`язки «закупного» і понятих. ОСОБА_2 зі згоди був обшуканий працівниками поліції та йому вручено грошові кошти в сумі 600 грн. для здійснення закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1 Далі ОСОБА_8 вийшов з кабінету приміщення поліції і відеозапис зупинений. О 14 год. 42 хв. відеозапис відновлений. В кабінеті знаходилися ті ж поняті, слідчий та ОСОБА_2 який повідомив, що купив в ОСОБА_1 наркотичні засоби та добровільно видав поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина, яка зі слів ОСОБА_8 є амфетаміном. Після цього, слідчим проведено вилучення виданого ОСОБА_2 пакетику, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

-висновок експерта від 30.03.2018 №7-670, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка вилучена 22.03.2018 в приміщенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, масою 0,198 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - МЕТАМФЕТАМІН, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,085 г, відсотковий вміст метамфетаміну в перерахунку на основу склав 42,8 ваг%. Об`єкт дослідження упаковано в спецпакет № 2714359;

-постанова слідчого від 23.04.2018 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вказана вище психотропна речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання;

-квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №637 відповідно якій спец пакет № 2714359 з психотропною речовиною передано на зберігання до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 №12018080350000371 за фактом незаконного збуту ОСОБА_11 11.04.2018 року близько 12 год. 20 хв. поблизу буд. № 30 по вул. Центральній в м. Токмак речовини ззовні схожої на наркотичний засіб;

-протокол огляду від 11.04.2018 з додатком, відповідно до якого 11.04.2018 в період часу з 11 год. 36 хв. по 12 год. 34 хв. в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з застосуванням відеокамери в кабінеті №34 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчим Будняком В.В. проведено огляд громадянина ОСОБА_2 , який повідомив про намір здійснити купівлю в ОСОБА_4 наркотичну речовину. При огляді в останнього виявлено мобільний телефон та запальничку. ОСОБА_2 надані грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами: 1 - номіналом 500 грн. № СГ3625992, 1 - номіналом 100 грн. № АА1795612, 4 - номіналом по 50 грн. № УБ4902938, № СР1865961, № ФЄ9580505, № ТС5964622 для проведення закупівлі. Після чого ОСОБА_2 вийшов з кабінету. Після повернення ОСОБА_2 добровільно надав для огляду полімерний пакет з кристалічною речовиною, який вилучено, упаковано та скріплено підписами понятих учасника та спеціаліста. Полімерний пакет вилучено до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-протокол огляду предмета від 24.04.2018, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняком В.В. за участі ст. інспектора криміналіста Горбунова О.М. проведено огляд карти пам`яті micro SD 32 Гб на яку раніше за допомогою цифрової відеокамери Panasonic здійснено відеозапис огляду від 11.04.2018 в приміщенні службового кабінету №34 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Центральній, 43 в м.Токмак. Оглядом відеозапису встановлено, що свідок ОСОБА_2 , в присутності двох понятих та слідчого пояснив, що для документування злочинної діяльності придбає наркотичний засіб у його знайомого ОСОБА_4 . Далі проведено огляд ОСОБА_2 та вручено йому кошти в сумі 800 грн., після чого він направився на зустріч. Через деякий час ОСОБА_2 повернувся та добровільно надав для огляду полімерний пакет з кристалічною речовиною та пояснив, що придбав її у ОСОБА_4 за надані йому кошти. Далі ОСОБА_2 був знову оглянутий. Відеозапис розпочато о 11 год. 36 хв., зупинено о 11 год. 46 хв., продовжено о 12 год. 26 хв., закінчено о 12 год. 34 хв. Відеозапис (2 файли) з карти пам`яті micro SD 32 Гб за допомогою персонального комп`ютера перенесено на оптичний диск марки VIDEX тип DVD-R об`ємом 4,7 Гб, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом;

-відеозапис, який є додатком до протоколу огляду від 11.04.2018, відповідно до якого в приміщенні Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.04.2018 слідчий Будняк В.В. в присутності двох понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_2 провів слідчу дію. ОСОБА_8 пояснив, що бажає придбати в ОСОБА_1 наркотичну речовину, яку останній реалізовує. Слідчим роз`яснено права та обов`язки понятих та «закупного». Далі ОСОБА_8 обшукано та вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для здійснення закупки в ОСОБА_1 наркотичних речовин. Через деякий проміжок часу ОСОБА_2 повернувся в кабінет та повідомив, що придбав в ОСОБА_1 наркотичні засоби і добровільно видав пластиковий пакетик в якому була кристалічна речовина. Вилучений пакет з кристалічною речовиною слідчим опечатано та скріплено підписами понятих;

-висновок експерта від 20.04.2018 № 7-744, відповідно до якого проведено експертне дослідження паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників в якому знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_2 придбав в ОСОБА_1 (Об`єкт № 1) 11.04.2018 та прозорого файлу з фрагментом фольги з кристалічною речовиною, який вилучено в ОСОБА_1 під час обшуку 11.04.2018 в ході затримання (Об`єкт № 2). Об`єкт № 1 - порошкоподібна речовина коричневого кольору масою 0,0720 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,0375 г в перерахунку на основу. Об`єкт № 2 - порошкоподібна речовина сірого кольору масою 0,1218 г місить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,0636 г в перерахунку на основу. Надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого та сірого кольору, вірогідно, мали спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення основної психотропної речовини (метамфетаміну). Вказані наркотичні засоби упаковано в спец-пакет № 3916623;

-постанова слідчого від 23.04.2018 про визнання вищезазначеної психотропної речовини речовим доказом та передачу її на зберігання;

-квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 625 відповідно якій спец-пакет №3916623 з психотропними речовинами передано на зберігання до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2018 №778/1064/18 та від 19.02.2018 №778/1067/18 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 строком 60 днів;

-постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.02.2018, винесена прокурором Токмацької місцевої прокуратури Савраном О.М. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_1 починаючи з 22.02.2018 строком не більше 60 днів;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 31.03.2018 (час початку 13 год. 20 хв., час закінчення 13 год. 35 хв.), відповідно до якого 22.03.2018 ОСОБА_2 за приміщенням магазину «Київстар» по вул.Центральній в м.Токмак Запорізької області близько 14 год. 40 хв. придбав у ОСОБА_1 зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який в подальшому вилучено;

-протокол про результати аудіо- відео контролю особи від 31.03.2018 з застосуванням машинного носія інформації micro SDHC Card 8Gb інв. Номер 102т, таємно, серійний номер відсутній, запис в загальному об`ємі 2,15 Гб, відтворюється за допомогою Windows Media Player без зовнішніх пошкоджень на якому зафіксовано протиправні дії ОСОБА_1 ;

-відеозапис аудіо- відео контролю особи, який є додатком до протоколу від 31.03.2018 та полягає у фіксуванні аудіо та відео з нагрудної камери особи ОСОБА_2 , що мали місце 22.03.2018. Фіксування розпочинається в кабінеті Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Центральній в м.Токмак, де присутні слідчий Невгод М.П., поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 , з нагрудної камери якого здійснюється відео та аудіо запис. Слідчий Невгод М.П. повідомляє про здійснення слідчої дії - оперативної закупки та роз`яснює учасникам їх права та обов`язки. ОСОБА_2 повідомляє, що бажає взяти участь у викритті злочинних дій ОСОБА_4 , який, як йому відомо, займається продажем наркотичних засобів. Після цього, слідчий Невгод М.П. здійснює ксерокопіювання грошових купюр в сумі 600 грн., які передає ОСОБА_2 для закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1 . Перед врученням коштів ОСОБА_2 за його згодою обшукано. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_2 надходить вхідний дзвінок та ОСОБА_2 говорить, що скоро може зустрітися та уточнює місце. З пояснень ОСОБА_2 йому телефонував ОСОБА_9 та запитував про час зустрічі. Далі ОСОБА_2 вийшов з приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та, повернувши наліво, пішов по вул.Центральній в м.Токмак. Дійшовши до міської лікарні здзвонився з ОСОБА_11 та зайшов за будинок, в якому розміщений магазин «Київстар» по вул.Центральна, 32 в м.Токмак і став чекати. Через невеликий проміжок часу до ОСОБА_2 підійшла особа, схожа на ОСОБА_1 та передала ОСОБА_2 в руку якийсь предмет, а ОСОБА_2 передав кошти. Після цього, ОСОБА_2 спустився по вул.Центральній в м.Токмак до приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, зайшов в кабінет, де його чекали поняті та слідчий. В подальшому ОСОБА_2 повідомив, що придбав в ОСОБА_4 наркотичні засоби та добровільно видав полімерний прозорий пакет з речовиною, яка вилучена, опечатана та скріплена підписами понятих і слідчого. По маршруту руху ОСОБА_2 до нього сторонні особи не підходили та жодні предмети не передавали, камера працювала безперервно;

- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2018, винесена прокурором Токмацької місцевої прокуратури Савраном О.М. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_1 починаючи з 23.03.2018 по 20.04.2018;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 11 квітня 2018 року, відповідно до якого 11.04.2018 в період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 26 хв. в ході оперативної закупки ОСОБА_1 , знаходячись за будівлею магазину «Київстар» по вул.Центральній в м.Токмак, незаконно збув-продав за 800 грн. особі на ім`я ОСОБА_2 кристалічну речовину в полімерному пакеті, яка вилучена до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-протокол про результати аудіо- відео контролю особи від 23.04.2018 з застосуванням машинного носія інформації micro SDHC Card 8Gb інв. Номер 103т, таємно, серійний номер 1733 НОМЕР_1 , запис в загальному об`ємі 3,72 Гб, без зовнішніх пошкоджень на якому зафіксовано протиправні дії ОСОБА_1 ;

-відеозапис аудіо- відео контролю особи, який є додатком до протоколу від 23.04.2018 та полягає у фіксуванні аудіо та відео з нагрудної камери особи ОСОБА_2 , що мали місце 11.04.2018. Фіксування розпочинається в кабінеті Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул.Центральній в м.Токмак, де присутні слідчий Будняк В.В., поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 , з нагрудної камери якого здійснюється відео та аудіо запис. Слідчий Будняк В.В. повідомляє про здійснення слідчої дії - оперативної закупки та роз`яснює учасникам їх права та обов`язки. ОСОБА_2 повідомляє, що бажає взяти участь у викритті злочинних дій ОСОБА_4 , який, як йому відомо, займається продажем наркотичних засобів. Після цього, слідчий Будняк В.В. здійснює ксерокопіювання грошових купюр в сумі 600 грн., які передає ОСОБА_2 для закупки наркотичних засобів в ОСОБА_1 .. Перед врученням коштів ОСОБА_2 за його згодою обшукано. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_2 надходить вхідний дзвінок та ОСОБА_2 говорить, що скоро може зустрітися та уточнює місце. З пояснень ОСОБА_2 йому телефонував ОСОБА_9 та запитував про час зустрічі. Далі ОСОБА_2 вийшов з приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та, повернувши наліво, пішов по вул. Центральній в м. Токмак. Далі ОСОБА_2 зайшов за будинку АДРЕСА_2 , в якому розміщений магазин «Київстар» і став чекати. Через невеликий проміжок часу до ОСОБА_2 підійшла особа, схожа на ОСОБА_1 та передала ОСОБА_2 в руку якийсь предмет, а ОСОБА_2 передав кошти. Після цього, ОСОБА_2 спустився по вул.Центральній в м.Токмак до приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, зайшов в кабінет, де його чекали поняті та слідчий. В подальшому ОСОБА_2 повідомив, що придбав в ОСОБА_4 наркотичні засоби та добровільно видав полімерний прозорий пакет з речовиною, яка вилучена, опечатана та скріплена підписами понятих і слідчого. По маршруту руху ОСОБА_2 до нього сторонні особи не підходили та жодні предмети не передавали, камера працювала безперервно;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 03.05.2018 з застосуванням оптичного носія інформації VIDEX DVD-R інв. № 101-т від 19.02.2018 у загальному об`ємі 906 Мб, 5423 файли, механічні пошкодження зовнішнього шару відсутні, на якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_1 , в тому числі, які свідчать про його злочинну діяльність;

-протокол огляду (прослуховування) від 28.05.2018 з додатком, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняком В.В. з використанням персонального комп`ютера проведено огляд та прослуховування оптичного диску VIDEX DVD-R інв. № 101-т з інформацією відносно ОСОБА_1 під час негласної слідчої розшукової дії. Так інформація, яка переведена у друкований формат, містить дані щодо розмов ОСОБА_1 по мобільному телефону НОМЕР_2 з іншими абонентами. Так, 06.03.2018 під час розмови ОСОБА_1 з невідомою особою (НО1) обговорюють купівлю дечого, при цьому, співрозмовник позначений Н.О.1 використовує завуальовані слова типу «ну что в прошлый раз, черное», «метр тебе, двушку мне», «Девушку попрошу чтобы она у подружки посидела. Она ж не знает за чем я». Також, 22.03.2018 наявні неодноразові з`єднання, як вхідних так і вихідних дзвінків ОСОБА_1 з особою на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ), в ході яких вказані особи домовляються про зустріч, оплату грошовими коштами (при цьому учасники не називають, за що саме необхідно сплатити кошти, хоча з тексту розмови вбачається про їхню обізнаність щодо товару), розмова носить свідомо розмитий та завуальований характер. При цьому, 22.03.2018 о 14 год. 27 хв. ОСОБА_1 після уточнення місця знаходження ОСОБА_2 , який перебував поблизу узгодженого заздалегідь місця - магазину «Київстар», телефонує особі на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ) та між ними відбувається розмова наступного змісту: ОСОБА_1 «Это, кофейку чашечку выпьем?», ОСОБА_3 «Давай, как раз последняя осталась». 11.04.2018 о 10 год. 42 хв. відбувається телефонна розмова між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , в ході якої обвинувачений запитує про кількість «чашек» (російською мовою) яку потрібно ОСОБА_2 на що останній відповідає що «дві» та домовляються про зустріч. Далі ОСОБА_1 о 11 год. 11 хв. телефонує особі на ім`я ОСОБА_12 ( НОМЕР_4 ) запитує чи щось змінилося, на що останній відповідає ствердно. Після цього, ОСОБА_1 телефонує особі на ім`я ОСОБА_13 та домовляється про поїздку в м.Токмак. Далі ОСОБА_1 декілька разів розмовляє з ОСОБА_2 , в ході чого уточнюють місце та час зустрічі, ОСОБА_2 повідомляє що іде забирати гроші. О 11 год. 58 хв. ОСОБА_1 знову телефонує особі на ім`я ОСОБА_12 та між ними відбувається розмова наступного змісту: ОСОБА_1 : «ОСОБА_23, я возле Киевстара. Чашка кофе», ОСОБА_3: «Молодец. Ну в сторону трансформатора, я туда подтянусь. Минут десять и я там буду». Також, з 01.04.2018 по 06.04.2018 ОСОБА_1 неодноразово спілкується з невідомою особою (далі - Н.О. 2), в ході розмови обговорюють купівлю речі (не зазначаючи її назву) при цьому ОСОБА_1 використовує наступні завуальовані слова та словосполучення типу «тебе черного взять?», «Слышишь, 120 рублей - выходит 8 метров черного». 06.04.2018 в пізню пору доби в ході розмови Н.О. 2 просить обвинуваченого взяти «целый». Коли ОСОБА_1 передзвонює Н.О. 2 та повідомляє, що немає змоги взяти , Н.О. 2 відповідає « не берет трубку? Блин там можно было пол пакована взять себе»;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2018, відповідно до якого затримано ОСОБА_1 . Під час обшуку обвинуваченого в лівому внутрішньому кармані куртки виявлено та вилучено: фрагмент фольги з речовиною білого кольору у формі кристалів, два шприци в упаковках ємністю 2 мл, мобільний телефон марки NOKIA 1202-2 з сім картою НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 92 грн. купюрами номіналом 50, 20, 10, 10 та 2 грн. Затримання фіксувалось за допомогою відеокамери SONY DCR-SX44E на цифровий носій microSD «Kingston» 32 GB;

-протокол огляду предмета від 11.04.2018, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняком В.В. за допомогою персонального комп`ютера проведено огляд карти пам`яті «Kingston» 32 GB, на яку здійснено запис обшуку ОСОБА_1 . Під час обшуку виявлено в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 фрагмент фольги з кристалічною речовиною, два шприци в упаковках «Юрія-Фарм», мобільний телефон NOKIА 1202-2 IMEI НОМЕР_6 з сім картою «Київстар» номер НОМЕР_5 , грошові купюри: 50 грн. - УБ4902938, 20 грн. - ТГ6441709, 10 грн. - ХГ7338348, 10 грн. - ХГ4690025, 2 грн. - МЕ9580246. Відеозапис складається з трьох відео файлів, які перенесені на жорсткий диск персонального комп`ютера та здійснено їх запис на оптичний диск марки «VIDEX» тип «DVD-R», об`ємом 4,7 Gb, який упаковано, нанесено пояснювальний напис та додано до матеріалів кримінального провадження;

-відеозапис, який міститься на оптичному диску марки «VIDEX» тип «DVD-R», об`ємом 4,7 Gb, на якому зафіксовано затримання та обшук ОСОБА_1 11.04.2018. Зокрема, ОСОБА_1 після затримання повідомляє працівників поліції про те, що має при собі наркотичні засоби для власного вживання. При обшуку в ОСОБА_1 вилучено з внутрішньої кишені куртки згорток з фольги, в якому зі слів обвинуваченого він зберігав амфетамін та два шприци в упаковці. ОСОБА_1 пояснив, що наркотичну речовину йому «подогнали» знайомі для власного вживання. Також вилучено мобільний телефон NOKIА 1202-2. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомляє, що в автомобілі ВАЗ-2105 червоного кольору в нього з кишені випали грошові кошти в сумі 92 грн., які він приготував щоб заплатити таксисту. На водійському сидінні вказаного автомобіля в згорнутому вигляді виявлено та вилучено 92 грн., купюрами номіналом 50 грн. - УБ4902938, 20 грн. - ТГ6441709, 10 грн. - ХГ7338348, 10 грн. - ХГ4690025, 2 грн. - МЕ9580246.

-постанова слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.04.2018, відповідно до якої два шприци в упаковках «Юрія-Фарм», мобільний телефон NOKIА 1202-2 з сім-картою «Київстар» з номером НОМЕР_5 та грошова купюра номіналом 50 гривень - УБ4902938 визнані речовими доказами та передані на зберігання;

-квитанція № 987 про отримання на зберігання в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області мобільного телефону NOKIA 1202-2, сім карти та 2 шприців в упаковці;

-протокол огляду від 30.05.2018, відповідно до якого слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Будняком В.В. оглянуто мобільний телефон марки NOKIA 1202-2 з сім картою «Київстар» з номером НОМЕР_5 вилученого в ході обшуку ОСОБА_1 . При перегляді меню «контакти» у вказаному мобільному телефоні виявлено абонентські номери, з якими раніше спілкувався обвинувачений та які відображені в протоколі огляду (прослуховування), зокрема, учасник розмови з ОСОБА_11 від 06.03.2018 за номером НОМЕР_12 - «ОСОБА_18»; учасник з номером НОМЕР_11 - «ОСОБА_19», учасник з номером НОМЕР_7 - « ОСОБА_17» ( ОСОБА_1 спілкувався з особою безпосередньо перед продажем ОСОБА_2 наркотичних засобів та цікавився «чашками кави»), учасник з номером НОМЕР_8 - «ОСОБА_20» (в якого обвинувачений під час розмови 22.03.2018 цікавився наявністю «кави»), учасник з номером НОМЕР_9 - «ОСОБА_21» (обвинувачений при неодноразових розмовах обговорювали купівлю невідомих предметів, використовуючи при цьому слова «взять черного», «120 рублей выходит 8 метров черного»), учасник з номером НОМЕР_13 - «ОСОБА_22» (якому обвинувачений 22.03.2018 та 11.04.2018 збув наркотичну речовини).

Суд приходить до висновку, що вище перелічені докази по справі отримані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК, інших законів, Конституції України, які б могли вплинути на їх допустимість та належність, не встановлено, тому кладе їх в основу вироку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Поняття «поза розумним сумнівом» полягає також в тому, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Так, досліджені в судовому засіданні докази щодо розмов обвинуваченого з іншими особами, в тому числі, з ОСОБА_2 вказують на бажання учасників цих розмов приховати суть спілкування, вживаються завуальовані слова, розмова не завершується логічно. При цьому, вбачається повна обізнаність всіх учасників про суть розмов.

Суд не вбачає наявності провокації вчинення ОСОБА_11 інкримінованих йому злочинів з огляду на наступне.

Європейський Суд з прав людини у справі «ОСОБА_1 проти Російської Федерації» (скарга N 53203/99, рішення Суду від 15.12.2005 року) у п.п. 46.47 зазначив, що конвенція не забороняє посилання на інформацію, отриману від анонімних інформаторів, на стадії попереднього розслідування і коли цього вимагає характер злочину. Інша справа - подальше використання їх свідчень судом в якості підстави для визнання винним. Впровадження таємних агентів має бути обмежено і забезпечено відповідними гарантіями, навіть у випадках боротьби з обігом наркотичних речовин. Вимоги справедливого судового розгляду у кримінальних справах, які у статті 6 Конвенції, ведуть до того, що публічні інтереси у сфері боротьби з обігом наркотичних речовин не можуть служити підставою для використання доказів, отриманих в результаті провокації з боку міліції. Якщо злочин було імовірно спровоковано діями таємних агентів, і ніщо не передбачає, що він (злочин) був би скоєний і без будь-якого втручання, то ці дії вже не є діяльністю таємного агента і являють собою підбурювання до вчинення злочину. Подібне втручання (агента) і використання його результатів (агента) у кримінальному процесі можуть призвести до того, що буде непоправно підірваний принцип справедливості судового розгляду.

В ході судового розгляду встановлено про обізнаність обвинуваченого ОСОБА_1 про осіб, які збувають психотропні речовини, про вартість зазначених речовин, про завуальовані назви цих речовин та грошових коштів, місця відповідних «закладок». Також встановлено, що сам ОСОБА_1 придбавав для власного вжитку психотропні речовини, зберігав їх при собі на момент затримання, а, крім того, ОСОБА_1 повідомив, що крім двох задокументованих випадків збуту психотропної речовини, він ще декілька разів збував зазначену речовину свідку ОСОБА_2 . Тобто обвинувачення не ґрунтується лише на свідченнях «анонімного інформатора», а підтверджується всією сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Специфічною ознакою вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України, є залучення для його вчинення сторонніх осіб (покупців). Тому в переважній більшості випадків, особи, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, з метою уникнення свого викриття застосовують різноманітні завуальовані стилі спілкування та слова, вибір місця передачі наркотичних речовин визначається безпосередньо перед збутом та заздалегідь відомий лише продавцю. Такі особи, як правило, самостійно не здійснюють підшукування покупців наркотичних засобів та проявляють обережність.

Підставами для внесення до ЄРДР відомостей про незаконний збут наркотичних засобів була інформація правоохоронного органу, що відповідає вимогам КПК України.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду (прослуховування) від 28.05.2018 слідує, що починаючи з 06.03.2018 (злочин за ч.1 ст.307 КК України вчинений 22.03.2018) розмови ОСОБА_1 по мобільному телефону з іншими особами (з огляду на манеру розмови, завуальовані слова, вживання нелогічних словосполучень) свідчать з великою ймовірністю про його злочинну діяльність, розпочату ще до 22.03.2018. А збут обвинуваченим ОСОБА_2 психотропних речовин 22.03.2018 та 11.04.2018 відбувався одразу після телефонування ОСОБА_1 особі на ім`я ОСОБА_12 та коли ними обговорювалося наявність «кави» і подальша зустріч. Також, з відеозапису прихованої камери на одежі ОСОБА_2 чітко слідує, що продаж йому ОСОБА_11 наркотичних речовин відбувався через короткий проміжок часу на який обвинувачений відлучався в невідоме місце.

З досліджених в судовому засіданні протоколів огляду від 22.03.2018 та 11.04.2018 вбачається, що ОСОБА_2 під час надання згоди здійснити закупку в ОСОБА_4 наркотичних речовин зазначив про те, що обвинуваченого знає як особу, яка незаконно продає наркотичні речовини.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для ствердного висновку про будь-яку активну діяльність з боку працівників правоохоронних органів направлену на провокацію ОСОБА_1 вчинити злочини, а саме, незаконний збут наркотичних чи психотропних речовин.

Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, надають можливість прийти до однозначного висновку щодо вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом від 22.03.2018 за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за епізодом від 11.04.2018 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, проживає разом з матір`ю, похилого віку, не одружений, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, кількість епізодів, особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей в бік пом`якшення, оскільки лише такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, із застосуванням спеціальної конфіскації згідно з вимогами ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі протоколу затримання від 11.04.2018 з 11.04.2018 по 13.04.2018 (день ухвалення слідчим суддею про застосування домашнеього арешту) включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- вилучена кристалічна речовина в зіп-пакеті, яку ОСОБА_2 придбав під час оперативної закупки 22.03.2018 - знищити;

- диск DVD-R «ARITA», 4,7Gb, № DR5F60-30352 - зберігати в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

- диск DVD-R, «VIDEX», 4,7Gb, на якому записані два відео файли відеозапису з розмитим обличчям ОСОБА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- вилучена кристалічна речовина в пакеті, яку ОСОБА_2 придбав в ході оперативної закупки 11.04.2018 - знищити;

- диск DVD-R, «VIDEX», 4,7Gb на якому збережені два відео файли огляду 11.04.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- машинний носій інформації micro SDHC 8Gb «Hi-Rali» інв. № 102т від 19.02.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- машинний носій інформації micro SDHC 8Gb «Good Ram» інв. № 103т від 24.03.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD-R, «VIDEX», інв. № 101т від 19.02.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти купюрами 50 грн. №УБ4902938, 20 грн. №ТГ6441709, 10 грн. №ХГ7338348, 10 грн. №ХГ4690025, 2 грн. №МЕ9580246 - вилучити у власність держави;

- мобільний телефон марки «Nokia 1202-2» НОМЕР_10 з сім картою № НОМЕР_5 - безоплатно вилучити у власність держави;

- фрагмент фольги з кристалічною речовиною, яка вилучена у ОСОБА_1 під час обшуку 11.04.2018, два шприци в упаковках «Юрія-Фарм» - знищити;

- диск DVD-R, «VIDEX MAMBA», 4,7 Gb на якому збережені три відео файли затримання ОСОБА_1 11.04.2018 - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя