Справа №22ц-2774/09

Категорія 79

Головуючий у 1 інстанції - Морозова Л.М.

Доповідач -Болтунова Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.

суддів: Козлова С.П., Петренко І.О.

при секретарі: Панченко Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту переходу права переважно перед іншими кредиторами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року був встановлений факт переходу до ОСОБА_1 права одержувати від ОСОБА_2 задоволення на суму 198 992,38 грн., переважно перед іншими кредиторами, з вартості заставленого майна за договором застави № 197 від 10 травня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом першої Павлоградської нотконтори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1653 - житлового будинку АДРЕСА_1.

Не погодившись із зазначеним рішенням ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції в апеляційній скарзі просив його скасувати, так як справа була розглянута без них та інших кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, встановлення факту переходу права одержати задоволення, переважно перед іншими кредиторами, за рахунок житлового будинку загальною площею 142,5 кв.м., житловою 79,2 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 їй необхідно для поновлення прав, які надані їй законом та договором застави № 197 від 10.05.2000 року при виконанні рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2006 року. ( а.с. 2)

Задовольняючи дану заяву, суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини і не дав їм належної оцінки.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 пояснив, що вони вже звернулися до суду з вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а заява ОСОБА_1 - залишенню без розгляду, оскільки з даної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 304,307,310 ЦПК Україна колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2007 року скасувати і заяву ОСОБА_1 про встановлення факту переходу права переважно перед іншими кредиторами залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до Верховного Суду України.