- позивач: АТ "Універсал Банк"
- відповідач: Саварин Павло Ігорович
- відповідач: Кузик Микола Юрійович
- відповідач: Кузик Алла Федорівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Рівненській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Шмайхель Анатолій Казмирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 лютого 2020 року м. Рівне №460/705/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.05.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №520/3939/18 (Пз/9901/10/19).
Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №520/3939/18 (Пз/9901/10/19) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/705/19, відпали. А відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження в адміністративній справі №460/705/19 – поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
- Номер: 2/944/405/20
- Опис: П/з про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 460/705/19
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: 838/19
- Опис: про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 460/705/19
- Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
- Суддя: Махаринець Д.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 10.03.2020