Справа № 22ц-2253/2009

Категорія-19/27

Головуючий у 1-й інстанції - Шевцова Т.В.

Доповідач - Петренко І.О.

УХВАЛА

13 травня 2009 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Болтунової Л.М.,

при секретарі - Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2009 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та з заявою про забезпечення позовних вимог шляхом зобов'язання відповідача не нараховувати проценти за користування кредитом згідно кредитного договору №06.21-10/08 СК від 19 березня 2008 року, а також заборонити нарахування неустойки та інших штрафних санкцій до вирішення спору по суті.(а.с. 1-8,37)

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено та до вирішення по суті зупинено нарахування відсотків ВАТ «ВТБ Банк» за користування кредитом згідно кредитного договору №06.21-10/08 СК від 19 березня 2008 року та нарахування неустойки і інших штрафних санкцій.(а.с. 38)

В апеляційній скарзі ВАТ «ВТБ Банк» просить скасувати ухвалу як необгрунтовану та постановлену з порушенням діючого законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При таких обставинах суд обґрунтовано, згідно зі ст. ст. 152-153 ЦПК України, на підставі заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 постановив ухвалу про зупинення нарахування відсотків ВАТ «ВТБ Банк» за користування кредитом згідно кредитного договору №06.21-10/08 СК від 19 березня 2008 року та нарахування неустойки і інших штрафних санкцій, в цілях забезпечення позову.

Доводи ВАТ «ВТБ Банк» приведені у апеляційній скарзі правильність постановленої судом ухвали не спростовують та будуть розглядатися при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.